Кошмар на вулиці Елм Повторний огляд

• Квітня 24, 2024

Я щойно закінчив спостерігати, як "Платинові дюни" переробляють, або "переосмислюють" Уес Крейвен класичний, "Кошмар на вулиці Елм". Оригінал, на мій погляд, є одним з найкращих фільмів жахів сучасності, і тому я не відмовився від свого авторитету чи моралі, щоб принести вам цей огляд. Платинові дюни нічого не робив моє перегляд реконструкції, і це все, що я скажу з цього питання. Я буду залишатись нейтральним у своєму огляді фільму, проте не хочу наштовхуватися на упередженість.

Отже, до самого фільму; Я читав численні огляди, що їх схиляли, і чув від людей, які збиралися дати шанс фільму, кажучи, як їх підбили цей фільм. Фільм був випущений компанією «Копія жахів» Майкла Бея "Платинові дюни" які багато знають про крок для крокових перетворень нижчого стандарту; вони витіснили недавні перетворення таких як "П’ятниця 13-го" і "Гітчер" назвати декілька. Не має значення хто, хто керує «Дюнами», все-таки виглядає так, як всі вони виглядають і почуваються однаково з їх жарким використанням фільму, сексуальними зірками та нульовою ідеєю, як досягти суцільного та оригінального жаху. Реконструкція виявилася прибутковою справою в Голлівуді, хоча вона не має жодної художньої цілісності; жменька перевершила оригінали, але це однозначно ні один з них.

Мене фільм звели з багатьох причин. Величезний розділ сюжетної лінії фільму такий же, як оригінали, і як вони могли його отримати так неправильно? Їм не потрібно було писати історію, Крейвен зробив це для них. Їм навіть не потрібно було надавати багато послідовностей мрій чи діалог. А точніше, вони вкрали; буквально в цьому випадку, як Крейвен просив, щоб його фільм не був знятий. Цей фільм настільки схожий на оригінал у сазі, що неможливо не порівнювати і, зрештою, вирішувати, що оригінал у всіх відношеннях є далеко вищим фільмом. Незважаючи на те, що фільми схожі, вони також абсолютно різні; де оригінал створює мрійливий шедевр жаху, який розповідає про невинну групу друзів і про силу молодої жінки - це переробляти не дає.

З чого почати? У фільму є кілька величезних проблем. Найважливіший - це сценарій, який є безглуздим; у ньому стільки сюжетних отворів і абсолютно немає сенсу. Фредді, тепер педофіл повертається в кошмарах п'яти підлітків, щоб змусити їх згадати, що він насправді ні педофіл - але насправді він був. Крюгер як педофіл; Це, звичайно, не робить персонажа більш страшним, просто більш незручним для глядачів. (Зараз очевидно, чому Жадіти вирішив залишити ідею на дошці для малювання для свого оригіналу.) Підлітки, яким у той час усі були п’ять років, не мають спогаду про Фредді, чоловіка, якого вони так любили, коли він був живий, і який так жорстоко їх знущав - вони навіть не пам'ятають, що знали один одного! Зараз я не знаю про вас, але я пам’ятаю багато з дитинства і, звичайно, у п’ятирічному віці - щоб це зрозуміти всі п'ять підлітків (насправді більше - клас повний) репресують, або міг забути, як насміхаються і пізнавати один одного (особливо коли вони всі друзі) - це абсолютно смішно. Він також виключає всі підстави для Крюгера володіти клинковою рукавичкою. Якщо він був педофілом, сексуальним хижаком; тоді чому на Землі він хотів би рукавичку для вбивства людей? Це ще одна дірка сюжету, яку повністю не помічають заново зроблені гуляки, Платинові дюни.

Джекі Ерл Хейлі як Фредді - нічого особливого; він приносить персонажу нульові свіжі ідеї; навіть використовуючи лінії та фізичні рухи від Роберт Енглунд у попередніх фільмах. Він не поганий у своєму виконанні, але не нарівні з Енглундом, оскільки він, схоже, не насолоджується муками, і всі його сцени - це б / у товари. Його ефект від макіяжу жахливий. Ефект ПД збирався був, очевидно, «реалістичною жертвою опіку» - він насправді виглядає більш чужою і досить комічною; так, ніби його спіймали присідання в ураган. Його показують занадто багато через фільм, а також він має занадто багато рядків, знімаючи з персонажа ще більше напруги і страху.

В оригіналі Роберт Енглунд мав близько чотирьох ліній, і він тримався в тіні. Макіяж в 84-х роках робить новий макіяж на сьогоднішній день, що багато говорить про те, що CGI фільм мав би на свою користь. Це не з дитячих страхів пам’ятати оригінал, а правда, тому що я вважаю, що Крюгер Енглунда досить моторошний, щоб спостерігати навіть до цього дня.

Для тих шанувальників горі, ти будеш надзвичайно розчарований; є далеко, далеко більше гори в оригінальному фільмі. Сцени смерті, коли вони приходять, раптово і швидко закінчуються. Немає Фредді знущатися зі своїх жертв, не граючи з їх найглибшими психологічними страхами. Навіть Тіна Грей (Аманда Вісс) зірвати сцену вбивства відредаговано, щоб персонаж Криса (Кетсі Кассіді) просто б'ється по спальні, як бейсбол (буквально) перед тим, як мати чотири косою в грудях і опускатися до ліжка, ледь не пролившись крові. Нічого, чим переробник міг скористатися, не існує; його не вистачає в кожній області. Чому фільм повинен бути повністю позбавлений якості та фантазії?

Фільм також багато в чому покладається на те, що глядачі знають його "Кошмар на вулиці Елм" франшиза, оскільки переробляння не потребує часу, щоб розвинути когось із персонажів чи їхні стосунки між собою; або навіть основна сюжетна лінія вмирання від того, що відбувається в кошмарах і Крюгері. Фільм пролітає з такою швидкістю вузлів, залишаючи подібні речі, а також напруженість або справжні ляки. Їх замінює занадто багато сцен стрибків із використанням гучної музики, яка не лякає публіку та стає втомлювальною. Фільм втрачає темп близько середини і затихає до мертвої зупинки, перш ніж не закінчиться блиску.

Молоді люди, які грають підлітків, непогані; насправді три з них принаймні до рівня - Кетсі Кассіді як Крис (Тіна), Томас Декер як Джессі, її хлопець (Род) і Кайл Галлнер як Квентін (Глен.) Тоді така ганьба, що головний герой усіх Кошмар шанувальники будуть доглядати; Ненсі (Руні Мара), настільки безглуздо в її виконанні. Вона нічого не дає і доставляє свої рядки так, ніби читаючи їх зі сторінки, не маючи харизми, якою персонаж так гостро повинен володіти. Її стосунки з матір'ю повністю нерозвинені і це ще один нещільний кінець. Величезну частину оригіналу складали стосунки Ненсі з батьками, які виявились дуже реальними, і її особиста боротьба та остаточний успіх за виживання. Це все замінюється історією, яка йде в будь-який бік, залишаючи глядача трохи розчарованим і повністю непривабливим у будь-якому з виживання персонажа чи історії. Характеру Ненсі також не вистачає сили та рішучості, показаних у оригіналі Хізер Лангенкамп; головну міцну Ненсі, яка покладалася на нікого, крім себе, тепер замінюється причудливою дівчиною, яка постійно потребує підтримки свого хлопця. В одній сцені вона кричить: "Мені потрібен Квентін!" Навряд чи сильна жінка, яку нам показали двадцять років тому, яка сама може впоратись із ситуацією; ще один приклад сильних жінок у жаху рухається назад, а не продовжуючи вперед .....

Відео Інструкція: КОШМАР НА УЛИЦЕ ВЯЗОВ VS ПЯТНИЦА 13 (1980-2003) (Квітня 2024).