UnSpun: Пошук фактів у світі дезінформації
Спіна стала мистецтвом, і такому, якому ми щодня піддаємось. Книга Брука Джексона та Кетлін Холл Джеймісон, UnSpun: Пошук фактів у світі дезінформації, надасть вам інструменти для відділення факту від художньої літератури. Автори попереджають вас: "Ця книга кине вам виклик кинути такий же критичний погляд на власні переконання, як і на стороні іншого".

Автори ідентифікують сім попереджувальних знаків про те, що ви стикаєтеся зі спином. Перший - якщо це страшно, будьте обережні. Коли є заклик до страху, це часто прикривати відсутність доказів. Це попереджувальний знак, щоб жорстко розглянути факти. Друге - це історія, яка "занадто гарна". Автори стверджують, що "коли позов здається" добрим ", це повинно бути попередженням про відмову від судового рішення, поки ми не ознайомимося детальніше з доказами". Третій - звисаючий порівняльний. "Більше", "вище", це звисаючі порівняльні терміни. Коли ви їх чуєте, вам слід запитати «У порівнянні з тим, що?» Четвертий - суперлативи махнуться. "Більшість", "найвищі" - це чудові терміни. Вам слід з обережністю підійти до претензій, що містять суперлативи, щоб вас не вводили в неглибоке рішення. По-п'яте, це "платити вам у вівторок". Автори говорять вам, що "Вімпі, друг Поп'є, був недобросовісний обжер, який спробував обірвати безкоштовну страву класичною лінією:" Я з радістю заплачу вам сьогодні за вівторок за гамбургер ". Це елемент" заплатять вам у вівторок " повинні викликати підозри ... Коли "вівторок" приїде хтось буде застряг у великій вкладці ". Шосте - гра, яка винна. Використовуючи гру з виною, можна вказувати пальцем на непопулярну групу, сподіваючись, що вона відверне увагу від слабкості власних доказів. Коли ви бачите гру з виною, запитайте себе, що би сказала інша сторона на захист? Сьомий попереджувальний знак - це блискучі загали. Блискучі загальності - це такі поняття, як "середній клас", "доступне житло", "право на приватне життя". Коли ви чуєте блискучу загальність, вам слід запитати, що саме ви маєте на увазі під цим?

Автори виділяють вісім прийомів торгівлі обманом. Перший трюк - неправильні. Чи справді висока «кавова» кава, яку ви замовили, чи це їхня маленька кава? Чи є "екологічний фонд" для охорони чи використання навколишнього середовища? Ви повинні запитати себе, чи відповідає ім'я того, що вони намагаються вам продати. Другий трюк - обрамляйте його та заявляйте. Коли ви проводите дискусію, ви вибираєте імена, які викликають відповідь до того, як факти будуть розглянуті. Ви називаєте податок на нерухомість, податок на смерть; у більшості немає маєтків, але всі ми гинемо. Лише найбагатші 1,3 відсотка населення сплатили податок на нерухомість у 1992 р. Не було великої підтримки, щоб скасувати його, але, поставивши це як податок на смерть, питання отримало більшу підтримку. Як би ви не судили книгу за її обкладинкою, не судіть питання по її імені. Третя хитрість - це лайливі слова. Коли ви не знаєте фактів, ви можете використовувати слова, щоб замаскувати це. "Значно" може означати що-небудь до половини. "Більшість" означає більше половини. "Кілька" - це більше двох, але менше, ніж "багато". Слова лайки - знак того, що вони не дають вам фактів. Четвертий трюк - цукерки для очей. Автори говорять нам, що "Пропагандисти знають, що коли слова говорять одне, а зображення говорять інше, то це враховують картини". Не забудьте зосередитись на тому, що вони говорять, а не лише на образах. П’ятий трюк - середній ведмідь. Пам'ятайте, що середній не є медіаною. Середнє повернення коштів від зниження податків склало 1586 доларів, але половина американців отримала 470 доларів або менше. Медіана - це середина, де половина вгорі, а половина внизу. Пам'ятайте, коли ви чуєте середній рівень, це може не означати "типово". Шостий трюк - базовий блеф. Це коли хтось звинувачує свого опонента у бажанні скоротити витрати, коли те, що вони насправді хочуть зробити, не збільшується або збільшується меншою швидкістю, ніж їх опонент. Коли ви чуєте, що хтось хоче скоротити програму, запитайте себе, скорочення в порівнянні з чим? Сьома хитрість - це буквально справжня неправда. На запитання директора ЦРУ він сказав журналістам, що ЦРУ ніколи не вбивало закордонного лідера, але він не сказав, що вони намагалися, але ніколи не досягали успіху. Запитайте себе, що вони залишають? Восьмий трюк - мається на увазі хибність. Коли щось мається на увазі, але не сказано прямо, потрібно запитати себе, чому вони не говорять це прямо?

Показавши нам, як помітити спін, автори продовжують пояснювати, чому ми потрапляємо на спін. Вони пояснюють психологічні поняття спіну, такі як когнітивне дисидентство, упередженість підтвердження, ефект третьої особи та поширення альтернатив.Автори говорять вам, що дослідження показали, що ці психологічні наслідки можна подолати, «коли люди змушені« протиставлятись »- висловлювати точку зору іншої сторони, а також свою власну - вони швидше сприймають нові докази, а не ніж відкидати це. " Потім вони ілюструють, чому важливо мати точну інформацію та як її знайти. Вони дають вам п’ять уроків пошуку найкращих доказів. Урок перший - не плутайте анекдоти з доказами. Автори запевняють, що одна-дві цікаві історії нічого не доводять. Урок другий - пам’ятати про сліпого чоловіка та слона. У стародавній байці шість сліпих людей відчувають різні частини слона і помилково ототожнюють його як змію, стіну, дерево, віяло, спис та мотузку. Урок цієї байки полягає в тому, що ми не завжди можемо довіряти власному досвіду; що повна картина може бути чимось більшим. Урок три - не всі дослідження рівні. Коли вам пропонують дослідження, потрібно запитати себе, хто стоїть за інформацією, чи має джерело порядок денний, який метод використовувався для збору інформації, скільки років даних, які припущення були зроблені для збору даних та скільки було здогадано. Урок четвертий - це, не кажучи про це. Неправдиві твердження, які часто повторюються, змушують людей вірити їм, але це не робить їх справжніми. Оскільки ви бачите щось, що повторюється часто, не сприймайте це як факт. Урок п'ятий, надзвичайні вимоги потребують надзвичайних доказів. Якщо претензія здається надзвичайною, шукайте інформацію з іншого джерела, щоб підтвердити її.

Як ви знаєте, чи джерело вашої інформації дійсне? Автори надають вісім правил уникнення недостовірної інформації. Правило номер одне - ви не можете бути абсолютно впевнені. Незалежно від того, наскільки хорошим є джерело, змінюються інформація, робляться нові відкриття, вивчаються нові речі. Правило номер два полягає в тому, що ви можете бути певними. Ви можете дізнатися поза розумним сумнівом, але чим важливіше рішення, тим складніше його відмінити; тим обережнішими ви повинні бути. Правило номер три - шукати загальну згоду серед експертів. Хоча консенсус не факт, ми можемо визнати, що ми на правильному шляху, коли щось широко приймається владою. Правило номер чотири - перевірка первинних джерел. Як і дитяча гра в телефон, коли щось повторюється, воно може перекручуватися. Завжди перевіряйте першоджерело. Правило номер п'яте - знати, що рахується. Коли ви бачите статистику, то обов'язково знаєте, на що вони рахували. Правило номер шосте - знати, хто говорить. Він є авторитетом? Чи має він зацікавлений переконати вас у цих даних? Правило номер сім полягає в тому, що бачити не слід вірити. Наші сприйняття не завжди точні. Правило номер восьме - це перехресно перевірити все, що має значення. Покладатися на єдине джерело - це хороший спосіб помилитися.

Дотримуючись порад у цій книзі, ви не зможете стати жертвою спіну. Це було б чудовим подарунком для школяра чи студента коледжу.