Тероризм і свобода

• Може 19, 2024

У перших двох статтях цієї серії ми розглянули, як такі слова, як безпека батьківщини, матеріальне свідчення та бойові дії противника, були перероблені для досягнення цілей уряду. У цій третій і останній статті цієї серії, що розглядає важливий звіт Тімоті Лінча про подвійну мову та війну з тероризмом, ми розглядаємо тероризм та свободу. Два найважливіших слова, які переосмислюються у війні з тероризмом.

Ми ведемо війну з тероризмом. Але тероризм - це тактика, а не ворог. Це інструмент, який ворог використовує. Ви можете перемогти ворога, але ви не можете перемогти тактику. Завжди буде якась нова група, новий ворог, готовий прийняти тактику тероризму. Тероризм - ефективна зброя для слабких для використання проти більш сильного ворога, який вони не змогли перемогти на традиційному полі бою. То як перемогти тактику? Лінч розглядає деякі з шляхів адміністрації Буша після тероризму.


ФБР попросило місцеву поліцію стежити за антивоєнними демонстрантами та звітувати перед підрозділами протидії тероризму. Військові стежили за внутрішніми загрозами військовослужбовцям та об'єктам, що включало зустріч у будинку зборів Квакер, де активісти планували протест військового набору в місцевій середній школі. Це були терористи, за яких ми переживали, щоб боротися тут, якби ми не боролися з ними в Іраку?

Ніхто не вважає, що торговці наркотиками корисні для суспільства, але вони терористичні? За словами Тімоті Лінча, "у Сполучених Штатах є приблизно 20 мільйонів споживачів наркотиків". У 2002 році Управління національного контролю за наркотиками Білого дому спонсорувало рекламу, яка пов'язує гроші між наркодилерами та терористами. Після 11 вересня Північна Кароліна прийняла нові закони про тероризм щодо виробництва хімічної зброї. Прокурори звинуватили чоловіка, що керується лабораторією метамфетаміну відповідно до цього нового закону. Чи хочемо ми гроші, які ми виділяємо на боротьбу з тероризмом, витрачені на боротьбу з війною проти наркотиків?

Коли людині, яка безрозсудно вказує лазер на літак, звинувачують втручатися в льотний екіпаж згідно з актом Патріота, коли католицька черниця закрила її банківський рахунок, оскільки у неї не було посвідчення особи, коли повідомлення про підозрілу діяльність є поданий на колишнього кандидата в президенти Боба Доула та колишнього міністра оборони Франка Карлуччі за виведення великих грошових коштів з банку, хіба недарма ми не можемо зловити справжнього терориста? Завдяки такому орієнтованому націлюванню на звичайних громадян, наші ресурси витрачаються даремно.

Тімоті Лінч зазначає, що "Одна з причин того, що федеральному уряду не вдалося перешкодити змові 11 вересня, полягає в тому, що він намагався зробити так багато речей, щоб втратити з поля зору свою найважливішу відповідальність - захист Батьківщини від іноземних загроз". Лише переорієнтувавши зусилля на Аль-Каїду, ми зможемо наздогнати справжню терористичну загрозу, яка стосується більшості американців.

Свобода - це найважливіше слово у війні з тероризмом. 9/11/2001 президент Буш заявив: "На свободу напали, але свобода не буде переможена". Але саме свобода найбільш загрожує з 11 вересня, таємними повістями, таємними арештами, таємними затриманнями та таємними судовими процесами. Лінч цитує автора Джеймса Боварда, як зауважує, що "Для Буша, здається, свобода все одно розширює його власну політичну силу. Що б не зруйнувало будь-які бар'єри для виконавчої влади - це свобода ». Це свобода, якою хвилювались американці після 11 вересня? Чи хотіли ми свободи для нашого Президента від стримувань і противаг, передбачених нашою Конституцією? Або нас більше зацікавило визначення свободи «Вебстера», яке визначається як «стан або якість вільного; звільнення або звільнення від контролю якоїсь іншої особи чи якоїсь свавільної влади; свобода; незалежність ».

Захистити нашу свободу та перемогти у війні проти терору можна досягти лише тоді, коли ми зосередимось на реальній загрозі - тих, хто вчинив діяння, що призвели до смерті трьох тисяч людей 11 вересня. Коли ми припиняємо дозволити нашим політичним лідерам використовувати «Війну з терором» для досягнення своїх цілей та повноважень. Коли ми притягуємо їх до відповідальності за те, що не захоплювали Бін Ладена, за те, що не перешкоджали зростанню та популярності Аль-Кеди у всьому світі. Ми не повинні дозволити їм використовувати Doublespeak, переосмислювати словниковий запас, плутати повідомлення Війни з терором, щоб залишати нас менш безпечними, тоді як вони збільшують власну силу.

Відео Інструкція: Хронологія терористичних актів у Парижі та в Україні (Може 2024).