Ефект Бредлі та його вплив на праймеріз і Кавказ

• Може 4, 2024

У нас були перші два тури президентської гонки, перші каучуки та перший первинний, перший чорний і перша жінка; історичні маркери самі по собі. Різноманітність у виборі кандидатів з демократичної сторони не може бути упущена, якщо протиставити всі кандидати-республіканці-білі чоловіки. Демократи довели, що готові до різноманітності. І все ж, опитування перед первинним штатом Нью-Гемпшир зрозуміли, що це не так, вони прогнозували двозначну програму для Хіларі Клінтон. ЗМІ стверджували, що після його перемоги в Айові Барака Обаму не можна було зупинити, він їхав на хвилі. Люди сказали на виборчих дільницях, що збираються проголосувати за нього. І все ж у конфіденційності кабінету для голосування виборці повернули зовсім інший результат.

Що сталося - це питання. Незважаючи на те, що в результаті, ймовірно, зіграли ряд факторів, один фактор, який не можна ігнорувати, чи був це наслідком ефекту Бредлі? Ефект Бредлі - це коли білі виборці, які не хочуть виявляти упередженого ставлення до афро-американського кандидата, кажуть, що вони опитувались за кандидата в Афро-Америку, а потім у конфіденційності кабінету для голосування, слідуючи їх забобонам, голосують за білого кандидата . Це вперше було помічено на виборах у губернаторство Каліфорнії 1982 року, коли популярний мер Лос-Анджелеса Том Бредлі балотувався як кандидат демократів у губернатори. Він випереджав голосування на виборчих дільницях з великим відривом, набагато випереджаючи білого кандидата від республіканців. Виборці пішли на виборчі дільниці, і в конфіденційності кабінки вони проголосували, а Бредлі програв понад 50 000 голосів. Білі виборці, не бажаючи виявляти забобони, брехали на опитуванні та казали їм, що вони були чорними кандидатами, коли вони насправді проголосували за білого кандидата. Це явище стало відомим як ефект Бредлі.
У 1989 році чорний демократичний кандидат у губернатор штату Вірджинія пережив той же «Ефект Бредлі». У опитуваннях Даг Вілдер випередив білого кандидата від республіканців Маршала Коулмана на дев'ять очок на деяких опитуваннях. І все ж, коли результати виборів увійшли, він ледве переміг, менше ніж на один бал. Знову ж таки, у 1990 році, коли кандидат від чорних демократів Гарві Гант виступив проти білого республіканця Джессі Хелмса за місце Сенату Північної Кароліни, опитування показали йому випередження на чотири-шість пунктів. Але результати виборів у ніч показали, що Гельм переміг на чотири очки. Кожен раз, коли ці втрати були викликані ефектом Бредлі.
Але якщо результати в Нью-Гемпширі були наслідком ефекту Бредлі, то чому ми не бачили ефекту Бредлі в штаті Айови? Однією з можливостей є те, що громадський характер депутата змусив людей голосувати таким чином, як вони заявили на опитування. Якщо ви голосуєте, ваш голос є публічним. Ваші сусіди та ваші друзі можуть бачити, як ви голосуєте. Вам не надається конфіденційність кабінки для голосування таким, яким ви є в первинному порядку. Завжди живши в первинному стані, я схильний надавати перевагу первинній системі. Я думаю, що це забезпечує більше виборців, і я ціную конфіденційність свого голосу. Однак я маю задуматися, чи не жити б ми в зовсім іншій демократії, якби нам довелося брати до уваги свій голос, виправдовувати це перед нашими сусідами та нашими друзями. Чи придушили б ми свої забобони та жадібність, якби ми знали, що інші дізнаються, як ми голосуємо? Або ми б голосували не в інтересах загального блага, за найвищими моральними та етичними принципами, і робимо те, що популярне, що модне?
На відміну від попередніх виборів, де ми сприймали Ефект Бредлі, які були одноразовими подіями, у нас є кількість майбутніх праймеріз та провідників з тими ж кандидатами, які ми можемо спостерігати, чи виявляє себе ефект Бредлі як зразок. У нас є як праймериз, так і депутатські збори, які можуть допомогти з'ясувати поведінку американців при голосуванні. Хоча низка факторів могла призвести до результатів у первинному Нью-Гемпширі, це все-таки підкреслило те, як гонка могла бути одним із факторів вибору американців при голосуванні. Майбутні перегони дадуть нам можливість побачити, чи зростає Ефект Бредлі як зразок чи, намагаючись пояснити різницю між опитуваннями та результатами, ми просто сприйняли упередження як пояснення. Президентська гонка 2008 року стає дуже цікавою конкуренцією, і вона може виявити більше про нас, як американців, ніж нам комфортно.