Вибирайте свої фільми ретельно
За якою ціною ми дивимось фільм просто для розваги? Отримайте наступне дослідження! Дивовижний.

"На перший погляд, здається, що система оцінювання чітко розмежовує фільми PG, PG-13 та R, що стосуються насильства ... Однак ці основні розподіли маскують маску невідповідності у застосуванні [рейтингової системи].

"Наприклад, хоча середня кількість насильницьких тілесних дій у фільмі PG-13 становила 20, 6 PG-фільмів (20% усіх PG-фільмів) перевищено середній показник PG-13

"Крім того, 3 (10%) PG-фільмів мали більше актів насильства, ніж середній показник для R-фільмів (32 на фільм). Таке збіг кількості насильницьких дій за рейтингом доводить, що система рейтингів не є послідовною у своїй сегментації категорій ". [" Оцінка Асоціації кінофільмів щодо поводження з насильством Америки в PG, PG-13 та R- Номінальні фільми. "Люсіль Дженкінс, Тереза ​​Вебб, Нік Броун, А. А. Афіфі та Джесс Краус. Педіатрія 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977.]


А потім цей звіт NPR (натисніть, щоб прочитати).

Давно минули легкі дні після заяви президента Кімбола (з років тому), щоб лише уникати перегляду рейтингових фільмів. Цей едикт був виданий для святих, які жили в той час, коли він його дав. Тоді рейтинги PG-13 навіть не існували!

Само собою зрозуміло, що з тих пір стандарти пройшли (швидше за все, потонули) - що також вказує на цінність постійного одкровення та постійну лінію сучасних пророків. Те, що працювало як стандарт для святих у 70-х роках, здавалося б, змінилося, враховуючи ковзаючі звичаї сучасного суспільства.

Навіть експерти (які не є членами) стверджують, що фільми PG та PG-13 тепер містять вміст рейтингових R кроків років тому. Ви переглядаєте свої фільми, щоб побачити, чи вміст схожий на той, якого пророк сказав, щоб уникнути більше тридцяти років тому? Якщо ні, ви можете зайти на кілька сайтів для перегляду фільмів, наприклад, ScreenIt.com.

Те, що ви знайдете, може вас здивувати. Наприклад, пам’ятаєте фільм «Титанік»? Фільм, яким всі захопилися кілька років тому, як така приголомшлива історія кохання?

Видаляючи емоції, які вона викликала, давайте проаналізуємо зміст. Як щодо розширеної сцени топлеської жінки (за даними ScreenIt.com - я ніколи не ходив її бачити в театрах). Окрім наготи, що ж робити з тим, що фільм відзначає секс поза шлюбом?

"О, але це ТАКЕ чудова історія кохання", - кажуть деякі. І кажучи це, що вони захищають?

Чи ми настільки захоплені нашими розвагами, що ми готові через роки закривати очі на пораду пророків, щоб уникнути насиченого матеріалу? Це швидко стає проблемою. Подивіться на статті, які починають з’являтись у наших власних церковних журналах, застерігаючи нас не піддаватися, переглядаючи аморальні розваги.

Тим, хто каже, що розвага не впливає на нас, поговоріть з будь-яким дослідником ... і поговоріть з будь-яким керівником реклами. ЗМІ робить впливають, інакше чому мільйони доларів, витрачені на 15 або 30 секунд реклами під час гаряче перегляду телепрограми?

Вибір за вами ... мій ... весь наш. Невже нас хвилює сидіння через дві години розваг, ніж нас стосується попереджень, які щиро ставили Господні сторожі (Його пророки)?

Це дійсно над чим подумати - тим більше, що власна система суспільного рейтингу фільмів у нашому суспільстві вже не є надійним джерелом, на яке можна покластися (чи колись це було?)

Прочитайте цю цитату (і тільки подумайте ... це було дано П'ять років тому, що до того було майже два десятиліття ПІСЛЯ президент Кімбол випустив відому нині відому "фільми без рейтингу"):

"... стандарти кіно змінилися .... Мабуть, все важче знайти фільм чи відео, які не мають елементів, що суперечать стандартам Святого останніх днів. У нашому житті ми визнаємо, що багато законів Господа таких, як заборони Слова Мудрості, є конкретними, і легко судити, чи ми їх дотримуємось чи ні. Виходити судження про те, чи підходить кінострічка, не так просто "(Вільям А. Шефермейєр, "Чи можу я переглянути фільм?" Прапор, грудень 1991, 29).

Я чув усі аргументи, що призводять до "О, але це прекрасний художній фільм" або "Але цю тему потрібно вирішити, а фільм - найкращий спосіб це зробити" ... все це веде до: "Так це ЧОМУ ми повинні дивитись фільми з рейтингом-R ... "або" ... чим заважають кілька сцен? " Або, можливо, "Ну, ці стандарти призначені саме для дітей".

Подумайте про наступні два моменти:

1. Чи не сказав нам Христос стати такими ж маленькими дітьми?
Якщо програма не підходить для маленьких дітей, чи дійсно ми хочемо переглядати її самі? Якщо так, що це говорить про те, де наше серце?

2. Ми обдурені?
Перегляньте DVD «Стандартна ніч» Джона Байтвейя, де він цитує Генеральну владу, що нас обдурив сам Сатана, якщо ми думаємо, що можемо дивитися засоби масової інформації, які не підходять для дітей. Суворі слова чи чіткі слова, залежно від нашої точки зору.

У світлі нового дослідження, переліченого на початку цієї статті, ось цілий ряд статей, які слід прочитати, щоб визначити, де лежать наші стандарти та наскільки обґрунтовуючі ми можемо робити стосовно того, що ми обираємо для перегляду:

  • Розповідь чоловіка і дружини про порнографію: "Розбивши ланцюги порнографії", прапорщик, лютий 2001, 55
  • Джозеф Уокер, "У мене питання", прапорщик, вересень 1990, 72
  • Визначення порнографії: Гарі Шапіро, "Залиште нецензурне невидиме", прапорщик, серпень 1989, 27
  • Дейн Р. Роулі, «Вихід», Нова ера, 2002, 26 вересня
  • Роберт Л. Сімпсон, "Забруднення розуму", прапорщик, січень 1973, 112
  • Джо Дж.Крістенсен, «Виховування дітей у забрудненому середовищі», прапорщик, листопад 1993, 11
  • Х. Берк Петерсон, "Не торкайся ні зла, ні нечистої речі", прапорщик, листопад 1993, 42
  • Пошук миру через Ісуса Христа: Брюс К. Хафен, "Краса для попелу: Спокута Ісуса Христа", прапорщик, квітня 1990, 7
  • Краса дисципліни: Брюс К. Хафен, "Існує завтра", Нова ера, січень 1992, 46
  • Уникнення обману: Даллін Х. Оукс, "Не обманюйся", прапорщик, листопад 2004, 43
  • Х. Берк Петерсон, «Залиште це наодинці», Нова ера, січень 1995, 44
  • Що стосується невизначеності

РЕЗЮМЕ:

Зверніть увагу на течію церкви більше не згадують навіть про рейтинги. Натомість ми повинні чесно проаналізувати, де наше серце. Коли все буде сказано і зроблено, ми голосуємо за табір Господа (або іншого) там, де наші ноги беруть нас.

Поет це добре сказав:

Віце - монстр настільки страхітливого майна
як ненависні потреби, але їх бачити;
І все-таки видно занадто часто, знайоме з її обличчям,
Ми спочатку терпимо, потім жаліємо, потім обіймаємо.
(Олександр Папа)

Над цим питанням можна багато розмірковувати. Але знову ж таки, може, й ні. Найкращі побажання щодо вибору вашої розваги на цей тиждень та вступу в жовтень!

****
Слідкуйте за новою книгою С. С. Безаса, Потужні поради для потужних вчителів: допомогти молоді знайти свої духовні крила, належить до книжкових магазинів LDS жовтня 2006 року.



Відео Інструкція: Скарби нації. Україна. Повернення своєї історії - Фільм третій (Липень 2024).