Вільне мислення проти політичної коректності

• Квітня 29, 2024

OP / ED

Бути в змозі висловити себе вільно, не зважаючи на те, що інший може подумати чи сказати, - це як піти через мінне поле пізно. Якщо ви висловлюєте стурбованість одним питанням, то хтось вважає, що ви проти них. Якщо ви висловлюєте незгоду щодо когось, то ви автоматично проти цілої групи людей. Ми стали занадто чутливими? Або це просто ще одна привід відвернути увагу на те, що відбувається насправді.

Моє ліжко! Я думав, що це Америка; місце, де ми можемо виражати себе та говорити те, що на увазі, не відчуваючи, що насміхаються чи насміхаються чи називаються соціалістами, фашистами, расистами чи непатріотиками. Як можна вести відкритий діалог і обговорювати, що відбувається, і як це впливає не тільки на нас як на людей, але і як на громади, і на країну, якщо, коли ми почали говорити, нас закривають і звинувачують у розкиданні брехні та нашої власної порядок денний?

Чіткий, відкритий та чесний діалог здається далеким і мало між тим, коли всі залучені сторони не хочуть зіткнутися з правдою того, що перед ними. Натомість у нас є розрізнені розмови, які лише імітують заголовки улюбленої Газети чи діалоги того, що ми бачимо на численних новинних станціях (це явно переповнене їх власними поглядами та думками).

Хтось уже має оригінальну думку? І якби вони це зробили, чи визнавали б вони це як оригінальну думку? Хм? Ми стали настільки зайняті мистецтвом спостерігати за тим, що ми говоримо, що не дуже багато говоримо. Наші розмови здаються однаковими, але з використанням різних діалектів і тонів, які дозволяють нам знати, яка група людей говорить що.

Що стосується самовираження, люди мають спосіб «битися» навколо куща, коли вони не впевнені, як інший сприйме те, що вони говорять, або отримає справжнє значення того, що вони намагаються передати. Ми стали настільки жорсткими у своїх спробах бути "політично коректними" та чутливими, що втратили концепцію щирої, правдивої, вільної мови - де ми чітко говоримо про те, що є в нашій свідомості та в серці, без зловмисного наміру завдати шкоди. інший, але просто для того, щоб висловити те, що ми справді відчуваємо і віримо.

Ми живемо у світі, який наповнений розбіжностями, включаючи думки. Всі не думають однаково, вірять у те саме, бачать те саме або навіть навчаються тому ж. Отже, чому у світі всі наші розмови та думки повинні бути однаковими? Чому ми прагнемо усунути мислення та оригінальність у своєму мисленні, пригнічуючи або притягуючи покарання до тих, хто думає про інше чи поза рамками, і маємо сміливість це сказати?

Одне цікавить, чому паломники дійсно приїхали до Америки; особливо враховуючи звірства, що мали місце після того, як вони прибули до Нового Світу. (Я готуюся тут говорити свою думку; тому, якщо ви не хочете читати, що таке мої справжні особисті думки, або якщо ви все одно почуваєтесь ображеними - у мене є дозвіл закрити цю статтю і піти геть. Я буду не думайте про вас менше. Насправді я закликаю вас реалізувати своє право на це, оскільки я маю намір реалізувати своє право на свободу слова та вільну думку.)

Це придумує розум, як ми можемо жити в суспільстві, яке говорить нам, що ми маємо право на «американську мрію», але заважатиме тілу людей ніколи не змогти розпізнати цю мрію, утримуючи їх утримувати голубів, використовуючи скрупульозну тактику які посилюють постійні соціально-економічні недоліки та практикують несправедливе та упереджене поводження, коли мова йде про освіту, оподаткування, охорону здоров’я та позбавлення волі, лише декілька.

Ніхто; особливо я, не очікую, що урядові подарунки чи соціальна програма - це спосіб налагодити рівновагу та реструктуризацію багатьох вмираючих та страждаючих громад. Однак, справедливе та збалансоване поводження з усіма працівниками є частиною необхідних кроків для досягнення здорових, позитивних та прогресивних змін. Ті самі можливості, які надаються більш заможним громадам чи громадам кавказьких переконань, повинні бути такими ж можливостями, які надаються кожній меншині та менш заможним громадам, з додатковою допомогою людей, які можуть навчити громади використовувати те, що їм дано .

Ах! Але почекай хвилинку, можна сказати! Як це справедливо чи можливо, коли ті громади, які отримують, є тими, хто насправді має високу кількість виборців? Вони отримують, бо голосують. Точка добре взята! Якщо це так, то чому тоді величезна спроба обмежити чи заборонити явку виборців на нинішні вибори? Чи справедливо сказати, що бідніших громад немає, бо вони не голосують, потім обертаються і намагаються не допустити їх до голосування? Мені здається улов 22. Але знову ж таки, це лише моя думка та деякі думки, що пробіглися в моїй свідомості.

Чи я правильний у своїх припущеннях? Чи справедливо мені думати такі речі чи думати за цими напрямками? Хто сказав? Це моя думка. Це деякі мої думки; правильно чи неправильно, дійсно чи недійсно. Вони мої, і я маю право висловлювати їх, говорити їх і писати, не відчуваючи потреби бути політично коректними або чутливими до тієї міри, що втрачаю вільну мову і думки.

В якийсь момент нам усім доведеться зрозуміти, що правда необхідна, якщо ми хочемо побачити реальні зміни у світі, в якому живемо. Ми не можемо продовжувати йти мінним полем, сподіваючись, що наступне, що ми скажемо або думає, що не буде застосовано проти нас, або витлумачено як щось таке, що це не так. Бути політично коректним - одне; але робити це за рахунок оригінальної та чесної думки - це інше. Є рівновага, і нам потрібно знайти його, перш ніж усі ми будемо ходити по канату, готові вибухнути, потребуючи клізми істини, щоб почати чесні розмови, які врешті-решт приведуть до кращого світу для всіх людей, а не лише еліта.

Відео Інструкція: Віталій Портников про совкове мислення (Квітня 2024).