Майбутнє Іраку

• Квітня 29, 2024

Яке майбутнє Іраку? Центр глобальних питань університету Нью-Йорка провів семінар з сценаріїв, де досвідчена група міжнародних науковців намагалася уявити, яким буде Ірак у 2010 році. Вченими, яким було призначено це завдання, був Річард Булліт, професор історії Колумбійського університету Стівен Кук науковий співробітник Дугласа Діллона в Раді з питань зовнішніх відносин, Пол Крейкшанк, колега юридичної школи Нью-Йоркського університету, Грегорі Гауз, доцент політології в Університеті Вермонта, Террі Гайдет, федеральний виконавчий співробітник інституту Брукінгса, Тобі Джонс Меллон Науковий співробітник Коледжу Сватмор, Гедеон Роуз, головний редактор з питань закордонних справ, Гері Сік, старший науковий співробітник Інституту Близького Сходу Колумбійського університету, і Стівен Саймон, старший науковий співробітник з питань близькосхідних досліджень у Раді з питань зовнішніх відносин. Їх завданням було передбачити правдоподібний, вагомий і чіткий шлях до регіону після «сплеску». Результатом було три сценарії, по-перше, «Диктатура національної єдності»: Стабільний Ірак, Стабільний регіон. По-друге, міститься безлад: нестабільний Ірак, стабільний регіон. І останнє, Зараження: Нестабільний Ірак, Нестабільний регіон.

Перший сценарій, диктатура національної єдності, передбачає націоналістичного лідера, що виходить з хаосу Іраку, він достатньо незалежний від урядів США, Ірану, Аль-Каїди та Арабських держав; встановити внутрішню довіру як об'єднуючу фігуру. Вони припускають, що, зіткнувшись із триваючим між сектантами суперництвом та релігійним насильством, місцеві та регіональні лідери усвідомлюють, що при зменшенні американської військової присутності сильний єдиний центральний уряд може бути досягнутий лише за допомогою «Національного диктатора єдності» (NUD). У такому сценарії НУД призупиняє конституцію, наводить порядок і приєднується до націоналізму. Комісія зазначає, що це може бути не обов'язково світським лідером, але, швидше за все, шиїта, який є сильним іракським націоналістом, а не арабським націоналістом. Вони заявляють, що "невдача ісламістів і послідовно слабких адміністрацій Багдаду переконала велику кількість іракців торгувати свободами свободи від страху ліберальними свободами, якими вони користувалися після падіння Саддама". Вони зауважують, що будь-яка спроба США помазати НУД, мабуть, матиме протилежну реакцію, і його поява може стати несподіванкою, воєначальником, що випливає з його здатності консолідувати владу в результаті перемог на полі бою. Вони припускають, що одним із можливих кандидатів на цю роль може бути генерал-лейтенант Абуд Канбар, шиїт, який служив командиром у флоті Саддама. Прем'єр-міністр Нурі аль-Малікі призначив Канбара через заперечення американських та іракських чиновників. "Аль-Каїда" в Іраку (AQI) є жорстоко анти-шиїтською. Це може бути областю для співпраці між NUD та Сполученими Штатами, що дозволить Сполученим Штатам підтримувати незахищену зону над твердинями AQI, що дозволило б проводити періодичні удари проти іракських та американських військ проти терористичних таборів. Комісія вважала, що Іран, швидше за все, підтримає НУД, який був шиїтом і міг би встановити стабільність в Іраку. Вони також вважали, що Сирія підтримає НУД, оскільки вони виграють від стабільності. Однак, вони вважають, що Саудівська Аравія найбільше побоюється виникнення НУД. В результаті стабільність призведе до того, що рідні джихадисти повернуться до Саудівської Аравіїі зможуть отримати внутрішню безпеку. Панель вказує, що США повинні були б визнати, що NUD, ймовірно, буде лідером, який він не може контролювати. Комісія приходить до висновку, що "Політика підтримки появи НУД в Іраку відображає повторне реалістичне мислення з боку США після амбітного, але невдалого проекту щодо демократії в Іраку".

Сценарій другий, у якому міститься безлад, став наслідком розпаду Іраку в загальновиробничій війні, але той, в якому сусіди беруть агресивну роль у збереженні хаосу, що міститься в Іраку. Сусіди Іраку, виключаючи Туреччину, заохочували б продовжувати битву, ведучи проксі-війни в межах Іраку, не дозволяючи їй розширюватися за її межі. За цим сценарієм колегія бачить, що «армія все більше виступає інструментом політичного домінування шиїтів, тим самим розширюючи шиїтський фізичний контроль і протистояючи зростаючим сунітським повстанцям, підтримуваних урядами Аль-Каїди та сунітами. Шиїти на півдні почали б самостверджуватися. Курди відмовляться від будь-яких зусиль, спрямованих на перебування в Курдистанській робітничій партії (ПКК) ". Посилення активності ПКК може призвести до втручання Туреччини. Ірану було б цікаво уникати прямого втручання, якщо політичний контроль шиїтів не загрожував або Туреччина втручалася на півночі країни. Для Сирії питання полягає в прикордонному контролі, оскільки вони намагаються підтримувати свою політику щодо дозволу іноземних винищувачів до Іраку, але не дозволяють їм повернути пропуск, а також контролюють надто приплив біженців-сунітів. Саудівці побоюються б посилення аль-каїдафікації сунітів і ефекту, який міг би мати внутрішнє середовище на їх власне населення.Вони підтримали групи сунітів, які виступали проти Аль-Каїди в Іраку. За цим сценарієм група передбачає, що "результат таким чином нагадує ситуацію, за якою адміністрація Буша заявила, що намагається запобігти вторгненню в Ірак у 2003 році: велика країна на Близькому Сході служить безпечним притулком та полігоном для підготовки терористів, які потім націлюються активи в регіоні та за його межами. " Комісія розраховує, що за цим сценарієм "США підтримуватимуть зону безлітера над усією країною, яка сприяє стримуванню і служить географічним буфером, що розділяє Іран та Ізраїль". Цей сценарій буде важко дотримуватися і, швидше за все, перетвориться на сценарій перший або третій сценарій.

Третій сценарій, згідно з цим сценарієм, Ірак не тільки охопив всю громадянську війну, але конфлікт поширився дестабілізуючи весь регіон. За даними колегії за цим сценарієм, "існуючі режими в регіоні чіпляються за владу, але недостатньо внутрішньополітичної підтримки або згоди на створення коаліцій та здійснення ефективного балансу сил, необхідних для стримування громадянської війни в Іраці". Такий конфлікт може перерости в глобальний конфлікт, якби терористи націлили енергетичну інфраструктуру. США або Ізраїль також можуть реагувати на будь-яку кількість іранських провокацій, включаючи неминучу розробку ядерної зброї. За цим сценарієм Курдистан здобуде більше автономії в міру погіршення стану Багдаду. Курдистан стане притулком для ПКК та інших про-незалежних, антитурецьких сил. Туреччина вторгнеться, щоб придушити ці елементи. Комісія вказує, що «Іран буде використовувати свої союзницькі терористичні угруповання в якості важелів з такими режимами, як Об'єднані Арабські Емірати, Бахрейн та Кувейт. Якщо його вдарять - чи вірите, що це станеться - Іран закликає ці терористичні групи поширити безладдя та підірвати стабільність цих режимів та інших в регіоні ». Сирія, яка приймає сотні тисяч переважно сунітських біженців, може опинитися поваленою революційним сценарієм у своїх межах. Наступний режим в Сирії може бути схильним до Аль-Кадифікації. Саудівська Аравія могла не лише сприяти дестабілізації шляхом підтримки іракських повсталих сунітів, але й опинилася в цілі дестабілізації власною шиїтською меншиною. Єгипетське мусульманське братство може обрати участь як мировий брокер, як можливість повторно залучати регіон та підтвердити свою лідерську роль в арабському світі. За повідомленням колегії, "немає підстав вважати, що терор залишатиметься зосередженим у регіоні, особливо зважаючи на зосередженість гніву джидаїстів проти США та їх союзників на Близькому Сході". Хоча цей сценарій не зацікавив би жодну із сторін, група зазначає, що "було б недоцільно занадто впевнено вірити в логіку" власного інтересу "на Близькому Сході".

Ця мультидисциплінарна група надає нам цікаві та глибокі погляди на можливий майбутній Ірак. Оскільки політичний прилив обертається проти тривалої окупації Іраку, американцям потрібно задуматися про майбутнє Іраку та роль, яку Америка відіграватиме в цьому майбутньому.

Відео Інструкція: Майбутнє Світу|Countryballs|1 Серія|Вибори в Україні і Війна у Сирії і Іраку (Квітня 2024).