Інтерв'ю - Ана Кефр - П'ятий внесок

• Може 19, 2024

Морлі: Деяке натхнення за «Гіганта, у якого не було серця в тілі», очевидно, взято з норвезької казки. Чи можете ви пояснити, що це означає і як це пов’язано з вами?

Рії: "Велетень, у якого не було серця в тілі", лірично, є найбільш незрозумілою піснею в "Томі 1." Я, як правило, переживаю книжки - протягом одного місяця я прочитаю десятки книг на одну тему, а потім, наступного місяця, переходжу на щось зовсім інше. Я написав "Гігант ..." під час запою про світові казки, натхненний ідеєю міфолога Джозефа Кемпбелла, що центральні фігури міфології - це архетипи людського стану, зразки, що відображають істини про наше особисте самовідкриття. Наближаючись до "Гіганта, який не мав серця в своєму тілі" як притча, я бачив у його символах боротьбу між традицією та еволюцією життя людей. Для мене Гігант став символом контролю - колективні голоси авторитету, які намагаються формувати нас протягом усього життя, згубні для нашої свободи, диктуючи те, що доцільно відчувати, думати і бути. Його недолік серця, здається, означає, що контроль і традиції, встановлені у віддаленому минулому з причин, які вже не стосуються людського стану, є безсердечними, тому що ми просто дзеркально відображаємо мораль наших попередників, не розуміючи, чому, як папуги імітують людину слова, не розуміючи їх значення. Використовуючи символи розповіді та інші архетипи, я досліджую думку про те, що справжнє особисте звільнення, хоча і бажане, може бути неможливим через природу людської тварини. Вивчення цієї теми дає цікавий погляд на так звану "вільну волю", на яку залежать наше суспільство та правові системи. Врешті-решт, вбивця не вибрав бути таким, яким вони є більше, ніж я вирішив народитися, або бути притягнутим і відштовхуваним речами, які мені безпорадно віддані. Ми не можемо змити пляму, залишене навіть народженням у суспільстві, і саме в цьому сенсі нас доставляють з колиски в рабство.

Морлі: "Поглинання" - це релігійний екстремізм. Що саме ви хотіли звернутись із цією піснею?

Рії: У той час, коли я писав слова до "Поглинання", я вдруге читав дистопію Джорджа Оруелла "Дев'ятнадцять вісімдесят чотири". Ця книга може бути найкращим витвором художньої літератури на планеті, і її здатність бути майже пророчою - це те, що робить її таким переконливим і жахливим. "Поглинання" - це очевидне звернення до релігійного екстремізму, але певним чином воно також може бути застосоване до будь-якої безглуздої, нелогічної ідеології. Кошмарне бачення Орвелла про майбутнє звучить досить правдивим і справжнім, і я хотів обговорити його ідеї, коли вони стосуються того, про що ми сьогодні спостерігаємо у світі. З тематики цензури, віри як інстинкту до тоталітаризму, сексуальних репресій, властивих "Інгсоку", що стосуються релігійної репресії сексуального пориву, насильства за праведність і охочого прийняття брехні як заміни істини, "Дев'ятнадцять вісімдесят «Четверта» настільки проклята гарна, що, якщо ви її ще не прочитали, рекомендую прочитати її три рази поспіль. Кожного разу ви знайдете щось нове (і, мабуть, тривожне).

Морлі: Яка американська військова радіопередача між "Поглинанням" та "Брендовою компанією Black Water"?

Рії: Радіопередача - це діалог між контролем повітряного руху та іншими пілотами під час викрадення рейсу 93 авіакомпанії United Airlines, який відбувся 11 вересня 2001 року. Під час цього рейсу пасажири зрозуміли, що планували викрадачі, і вони взяли на себе літак.

Морлі: "Брендована Чорна вода" є менш ніж вітальною щодо американського уряду. Чи були ви проти вторгнення Іраку в ході руху або так само, як "зброя масових знищень" не вироблялася так, як обіцяли.

Рії: Щоб відповісти на ваше запитання, я взагалі проти війни, але я не пацифіст. Настає такий момент - як посеред Голокосту (який жахливо походить від грецького холокоустону, що означає "цілу жертву жертву Богу") - де тихо сидиш на руках і спостерігаєш, як світ розсипається і смажиться - це еквівалент особисто вбивство цілих націй людей.



Важко провести межу, де може бути необхідне насильство (на відміну від дипломатії), і я не дуже готовий поставити цю лінію там, тому що я не впевнений, чи це коли-небудь необхідно. Поки ми вдаємося до тактики печерного людини, змагаючись за те, щоб завжди носити найбільший клуб у своїх руках, ми ніколи не вийдемо за межі своєї примітивності.

Не зрозумійте мене неправильно - я не антиамериканський американець, я просто не прихильник брехні, яку роздають громадськості. Спогад: Я живу в Єгипті і читаю новини. У "справедливих і врівноважених" американських ЗМІ видається звіт: будівля в Палестині, в якій знаходяться відомі терористи, була знищена бомбою, а "терористи" розлетілися по всій землі. Цікаво дізнатися більше, я вважаю, що кожне інше джерело показує весільну вечірку - дітей і немовлят, жінок і бабусь, чоловіків і дідусів, сімей і друзів - бомбили. Небесна біла весільна сукня була розтоптана і вкрита горою голови невинного чоловіка.

Не дивно, що адміністрація Буша назвала Аль-Джазіру «рупором Бін Ладена» - Аль-Джазіра демонстрував правду. Я б ніколи не стверджував, що Америка корумпована до основи. Однак її політики, безумовно, є. Якщо говорити про доброчесності свободи та справедливості, а потім, коли їм надано посаду, приймати закони під виглядом "патріотизму", щоб поставити порок на свободу та справедливість - це просто несправедливо.

Дивіться нижче наступну частину цього 7-частинного інтерв'ю.