Школи та гармати

• Може 20, 2024

Протягом багатьох років було багато розмов про розважливість працівників служби безпеки та / або вчителів, які несли зброю в школах. Нещодавні зйомки в Елементарі Сенді Хук посилили ці розмови, і, здається, існує різкий розрив між тими, хто на користь, і тими, хто проти. Незалежно від того, де ви стоїте, є кілька ситуацій, які необхідно враховувати, перш ніж ми зробимо такий крок у нашій державній шкільній системі.

Факти полягають у тому, що вісімнадцять штатів мають закони, які дозволяють поліції та СРО (службовцям ресурсів безпеки) носити зброю в шкільному містечку. До них відносяться Алабама, Каліфорнія, Коннектикут, Гаваї, Айдахо, Айова, Кентуккі, Массачусетс, Міссісіпі, Монтана, Нью-Гемпшир, Нью-Джерсі, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Техас, Юта та Вайомінг. Додаткові одинадцять штатів - Аляска, Флорида, Індіана, Мен, Міннесота, Міссурі, Невада, Оклахома, Пенсильванія, Південна Кароліна та Теннессі - розглядають закони, що дозволяють приховувати зброю, яку носять поліція та викладачі в кампусі. У п’ятницю, 8 березня 2013 року, Південна Дакота стала першою державою в країні, яка прийняла закон, який чітко уповноважує працівників школи носити зброю на роботі. Багато інших шкільних округів дозволили вчителям носити приховану зброю на території кампусу за згодою шкільної ради, а деякі вимагають лише від директора підписати письмову заяву про те, що він чи вона затверджує особу носити приховану зброю на території кампусу.

Чи слід дозволити працівникам школи носити приховану зброю на території кампусу? Це питання, яке заохочує жорстокі аргументи з обох сторін. Ті, хто на користь дозволу офіцерів та / або вчителів дозволити носити приховану зброю, впевнені, що цей захід забезпечить зменшення втрат людей і, можливо, навіть повністю стримує шкільні розстріли. Ті, хто виступає проти, настільки ж впевнені, що надання дозволу офіцерам та / або вчителям носити приховану зброю призведе лише до більшої втрати людей та травм. Хто правий? Як ми можемо знати?

Ті, хто виступає за «гармати в школі», вважають, що якби вчителям було дозволено носити приховану зброю, вони зможуть зупинити стрільця, перш ніж він зможе здійснити їхній план. Це може бути правдою до певної міри; проте є кілька вад, притаманних цій ідеї. По-перше, стрілець повинен був би розпочати свій план, щоб привернути увагу, необхідну для того, щоб хтось знав, щоб втрутитися. По-друге, вчителю чи іншому персоналу потрібен був би легкий доступ до зброї. У спробі зупинити стрільця також може бути застрелений третій, який ніколи не може бути причетним. Крім того, стрілець міг реагувати на загрозу, взявши заручників. Нарешті, стрілець може вбити людину, яка намагається зупинити його та взяти зброю, лише збільшуючи вогневу силу. Окрім того, що може піти не так під час активної стрілянини, це наслідки того, що зброя на шкільних майданчиках є постійно. Навіть якщо він заблокований, студенти завжди можуть отримати доступ до зброї та завдати шкоди іншим студентам. Якщо зброя стоїть на особі особи, яка володіє нею, є шанс її зникнути очікувано і завдати шкоди чи смерті.

З іншого боку, якщо зброю заборонено в школі, єдиною альтернативою для тих, хто «піддається нападу», є зачинити свій клас у кімнату та спробувати зберегти учнів спокійними та безпечними; евакуювати будівлю в безпеці; або чекати, коли влада очистить будівлю. Кожен із цих планів несе певний ризик. Боєприпаси можуть проникати через стіни та вікна. Плани евакуації завжди можуть зійти з ладу, поставивши студентів та співробітників на лінію вогню. Влада може посилити паніку та хаос у свідомості студентів та персоналу, оскільки все більше людей із більшою кількістю гармат вторгуються в будівлю.

Чи одна ситуація краща за іншу? Безумовно, зрозуміло, принаймні, на мій погляд, що в будь-якому випадку ситуація мало контролюється. Шкільні розстріли - це вчинки емоційно порушених осіб, які вирішили перед тим, як піти на шкільну територію, що насильство є відповіддю на їхні проблеми. У такій ситуації неможливий контроль. Однак проста наявність зброї на шкільних майданчиках в будь-який момент часу збільшує потенціал травм та смерті, тоді як відмова від такої привілеї викорінює деякі фактори небезпеки. Деякі люди хочуть врахувати статистику держав, які прийняли закони, що дозволяють зброю в школах, і тих, хто не може. Нью-Йорк - там, де дозволено зброю в школах - має найбільшу кількість шкільних стрільб. Також в обох категоріях є штати, в яких не було шкільних зйомок. Не видається, що закон, який регулює, чи дозволяють зброю дозволити на шкільних майданчиках, впливає на те, чи відбуватимуться шкільні розстріли чи ні. Щодо того, чи наявність зброї на шкільних майданчиках запобігає загибелі у випадку активного стрільця, ми не маємо можливості сказати, оскільки теорії лише перевіряються.

Де ти стоїш у цій дискусії? Розглянемо як початкову, так і середню школи, разом з коледжами та університетами.(У коледжах та університетах багато студентів хочуть право самостійно носити приховану зброю.) Давайте обговоримо це на форумі!

Відео Інструкція: Школи і дитячі садочки Слов'янська - зручна мішень для міномету і гармати (Може 2024).