Суперечка Бетт Девіс з Warner Bros.

• Квітня 29, 2024

Сьогодні актори вважаються "фрілансерами" і мають свободу підписувати з будь-якою постановкою будь-яку кінофільм, який вони вважають, що схильні робити. В даний час все більше акторів відкривають власні виробничі компанії, щоб краще задовольнити потреби своїх фільмів. Однак не завжди було так. У золотої епохи Голлівуду кіностудії та керівники студій відповідали за кар'єру зірок, вважаючи, що їх найбільше цікавлять зірки. Це було не так для Бетт Девіс, коли вона була за контрактом зі студією Warner Bros.

Загальновідоме правило не «кусати руку, яка тебе годує» на зорі кар’єри будь-якої актриси, але Девіс зробив це більше керівним принципом, ніж фактичним правилом. Під час п'ятирічного контракту Девіса з Warner Bros., Девісу було надано жалюгідні невеликі ролі до і після того, як вона отримала критику за свою роль "Мілдред Роджерс" в "Про людську неволю" (1934). Незважаючи на отримання премії «Оскар» за кращу актрису за роль «Джойс Хіт» у «Небезпечному» (1936), Warner Bros. залишилася недалекоглядною.

У 1937 році Девіс знайшов більш підходящі ролі в Англії в Англії і погодився взяти їх, незважаючи на рішення, яке порушило її студійний контракт. Коли Warner Bros. отримала повідомлення про це, Девіс взяв їх до суду, незважаючи на те, наскільки мало шансів їй виграти позов. Справа розглядалася не на користь боротьби Девіса за кращі ролі, а як на суперечку щодо її зарплати. Девіс програв справу і повернувся до Голлівуду. До 1939 року Девіс вважався "П'ятою Уорнер", отримав численні нагороди Оскар за свою роботу і був найвигіднішими зірками Warner Bros.

У своїх інтерв'ю 1970-1971 рр. На "Шоу Діка Кейттта" Девіс відкрито говорила про позов проти Warner Bros. та Джека Уорнера ". . .Я боровся за хороших режисерів та гарні сценарії. Буквально це все, що я піклувався, бо гроші завжди йшли. . . "

У тому ж інтерв'ю Девіс висловила, що її стосунки з Уорнером були шанобливими стосунками, оскільки вона була чесною з ним. Вона також шанувала натхненників, які були керівниками студій, "... Вони здалися нам [акторам] такими непридатними та настільки відсутніми знаннями про художню частину фільму. У них щось було ».