Брітні стверджує, що заявлено про порушення цивільних прав

• Може 1, 2024

Тільки коли ви подумали, що сага Брітні не зможе більше заплутатися, нарешті вступає магічний термін "громадянські права"!

Проблема полягає в тому, що тато захопив фіскальну справу молодої пані Спірс, і це залишається на пішаках (скажімо, адвокати), щоб їх придушити. Найновіший юрист, який бере участь у годівлі, - це пані Спірс, так що суспільне життя - це Джон Ердлі, Esq. У красномовному описі, що було не що інше, він запевнив, що правила консервації тата занадто суворі і нагадують про відсутність свободи, яку зазнавали затримані в затоці Гуантанамо.

Хоча незрозуміло, на що саме йдеться містер Ердлі - до цих пір не було повідомлень про те, що пані Спірс проходить на борту чи тримається подалі від юрисконсульту - виявляється, що він може стверджувати, що обмеження, накладені на неї зважаючи на її контакти, можливо, це буде проблемою.

Навіть найменші спостерігачі виявлять, що містер Ердлі гавкає неправильне дерево - хоч і за бажанням молодої пані Спірс. І те, і інше було б мудрішим і краще слугуватиме звинуваченням у порушенні громадянських прав через безліч папарацці, які слідкують за кожним її кроком і роблять його неможливим для молодої жінки вести життя, яке навіть є дещо нормальним.

Враховуючи її недавню госпіталізацію, варто стверджувати, що порушення цивільних прав має місце щодо її приватності та що послідовне викриття приватної інформації схоже на незаконні обшуки та вилучення. Незважаючи на те, що містер Спірс, швидше за все, не є улюбленою п’ятіркою своєї дочки, він робить все можливе, щоб захистити зіпсовану зірку від самознищення в режимі, як це зробили багато молодих знаменитостей перед нею і в даний час.

Я наполегливо закликаю містера Ердлі відмовитись від його риторики в заливі Гуантанамо (давай!) І бути прихильником свого клієнта, а не найманого пістолета. Адвокати для свого клієнта, за визначенням, вимагатимуть його зацікавитись її благополуччям, а не робити те, за що йому платять, хоча в ідеалі вони будуть збігатися.

З цією метою розумно стверджувати про порушення громадянських прав проти засобів масової інформації, які купують фотографії з об'єктива телескопа, зняті підглядаючими томами в надії на зоряну винагороду. У такому ж сенсі було б доречно сказати те саме стосовно таблоїдів, які, здається, думають про пані Спірс як про гроші, а не про людину. І щоб у майбутніх статтях її не порівняти із сучасним Джозефом Мерріком, містер Ердлі, можливо, захоче трохи прискорити роботу, оскільки пані Спірс не виявляє ознак уповільнення.