Гносеологія - теорія пізнання

• Може 19, 2024

Епістемологія, згідно Вікіпедії, є "галуззю філософії, що стосується природи та обсягу знань". Це стосується наших переконань, правди та виправдань того, що ми думаємо, що знаємо.

Знання можуть бути фактичними, наприклад; два плюс два дорівнює 4. Знання можуть бути і суб'єктивними, і відповідно до того, що ми вважаємо таким. Коли ми віримо в щось правдиве, ми діємо відповідно до цієї віри. Іншим прикладом може бути, ми вважаємо, що наш автомобіль безпечний, і ми прибудемо до місця призначення неушкодженими. Однак ми можемо бути причетні до ДТП, де вибухла шина, тому нам показали, що наша віра не відповідає дійсності.

Переконання, як правило, прийняті і прийняті як істинні. Ми несемо їх навколо себе як основні цінності. Насправді можна дивувати, що насправді розглядають наші основні цінності та виявляють, чи це наші цінності, чи чужі. Шаблони поведінки можна передавати через покоління і постійно практикувати без думки. Переважно ми не ставимо під сумнів причини, чому ми думаємо, що думаємо, або робимо те, що робимо.

Я завжди пам’ятаю історію родини, яка готувала недільне смажене. Людина, яка готувала завжди, відрізала б кінець суглоба м'яса, перш ніж покласти його в духовку. На питання про це вона відповіла, що це ми завжди робили. Раніше це робила моя бабуся та її мати. При більш детальному дослідженні цього стало очевидним, що кінець був відрізаний суглобом м'яса, щоб він міг поміститися в піч, яка була меншою в ті дні.

Наші переконання також можуть бути помилковими і засновані на жодних обгрунтуваннях. Розум є потужним і завдяки позитивному настрою ми бачили, що вони створюють позитивні результати. Коли ми очікуємо, або віримо, що ми знайдемо місце для паркування у місті чи відновимось від серйозної хвороби, і не можемо сказати, що це віра, оскільки не було чим обґрунтувати чи виправдати віру.

Знання та переконання індивідуальні. Жодна двоє людей не думають однаково, знають те саме або діють те саме. У всіх нас є різні рамки, з яких ми працюємо. Ці рамки розроблені відповідно до нашого досвіду, переконань, асоціацій та упередженості підтвердження, яке ми маємо щодо того, щоб зробити щось, що відповідає нашим рамкам.

Більшість знань, які ми маємо, - це секонд-хенд через новини програми та Інтернет. Все, що ми читаємо і бачимо, залежить від чужих знань, порядку денного та упередженості. І все ж ми вважаємо, що вони є правдивими, і не сумніваємось у тому, що нам кажуть, навіть з огляду на докази протилежного.

Можливо, нам не подобається сумніватися, про що нам повідомляють, оскільки це передбачало б вжиття заходів та зміну звичок. Я завжди маю на увазі, що те, що я чую, є чужою перспективою, і у них є порядок денний, щоб передати повідомлення, що потенційно передбачає багато речей, не кажучи нічого. Тоді ми покладаємося на з'єднання крапок через свої судження та припущення, і придумуємо «власні» примусові погляди на цю тему.

Чи є у нас вільна воля чи чи контролюється наш розум рекламою, телебаченням, новинами та Інтернетом? Ваші знання правдиві чи просто вірні для вас?

Відео Інструкція: 5.1 Познание как предмет философии - Философия для бакалавров (Може 2024).