Свобода слова, національне походження та віросповідання

• Може 19, 2024

Це третя стаття в нашій серії «Громадські права та свобода слова». Перший внесок отримав назву «Громадянські права та свобода слова», а другий - «Свобода слова», «Правила проголошення», «Накази про кров» та «Критики з кльовом».

---

"Конгрес не повинен приймати закон, що стосується встановлення релігії або забороняє її вільне здійснення; або зменшення свободи слова чи преси; або право народу мирно збиратися та клопотати про уряд про відшкодування скарг ».

Таким чином говорить закон. Але чи застосовується закон однаково до всіх? Що відбувається, коли національне походження входить у картину? Що робити, якщо національний фактор походження поєднується з релігійними віруваннями?

Ще 7 вересня 2001 р. Американська мусульманська рада повідомила про порушення свободи слова мусульманської преси в межах США, нібито вчинене ФБР. (1) Схоже, що ФБР очолив цілий ряд інших державних і федеральних організацій, здійснив рейд на техаську компанію під назвою InfoCom, яка розмістила веб-сайти близько 450 мусульманських організацій у країні та за кордоном. Рейд був результатом дворічного розслідування, і АМК міркує (дещо евфемістично), що "підтримка американських мусульман у боротьбі за палестинську боротьбу за права людини" може стати фактором, що сприяє цьому.

Поточні американські розслідування малюють дещо іншу картину. Згідно з цими джерелами, схоже, що фонди Хамаса в Палестині (які підтримують терористів та їхні родини) були віднесені до Сполучених Штатів, особливо до InfoCom, через бюро Гассана Елаші, який, як виявляється, очолює Фонд Священної Землі. і віце-президент InfoCom. (2)

То що ж показує нам цей невеличкий екскурс у сутичку (дехто вважається порушенням свободи слова)? Ну, і найголовніше, що вільне спілкування однієї людини - це незаконна підтримка терористичних організацій. Це також показує, наскільки швидко і легко звинувачення в конституційних порушеннях відбивають свої потворні голови. Крім того, це свідчить про те, що свобода слова сама по собі є благородною справою, але, якщо її не контролювати, її зловживають, щоб підтримувати вбивство та каліцтво людей, часто в ім'я національної гордості, релігійних орденів чи особистих вендет.

То де ж це залишає Конституція Сполучених Штатів? Чи повинні американські громадяни приймати, що право на свободу слова може бути обмежене на розсуд уряду?

Здійснюйте свою свободу слова, коментуючи цю статтю та висловлені в ній ідеї, досліджуючи, чи “уряд Сполучених Штатів повинен мати право (привілей?” Контролювати здійснення свободи слова на основі етнічної / релігійної приналежності? Ви малюєте лінію? Куди? » на дискусії про свободу слова, національне походження та релігійну віру на форумі.

---

Ознайомтеся з рекомендацією книги вашого господаря.

Інше дзеркало: створення мультикультурної Америки, Vol. 1

Видавець стверджує, що "Починаючи з колонізації" Нового світу "і закінчуючи бунтами в Лос-Анджелесі 1992 року, ця книга переказує історію Америки в голосах неанглових народів США - корінних американців, Афро-американці, євреї, ірландці, азіатці, латиноамериканці та інші - групи, які допомогли створити багату мозаїчну культуру цієї країни. У цій вагомій науковій роботі професор Такакі розбирається з сирою правдою американської історії та вивчає остаточне питання про те, що означає бути американцем.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Відео Інструкція: Нав’язування релігії у навчальних закладах не відповідає принципу свободи віросповідання – експертка (Може 2024).