Мова ненависті - це громадянське право

• Може 17, 2024

Коли виборча лихоманка сприймається засобами масової інформації по обидва боки проходу, а невмілими представленнями, що розгулюються, справедливо лише уважніше придивитись до мови ненависті. Зрештою, зловживання головами, що говорять, та політичними кандидатами їхніми опонентами на цей раз особливо потворно обертаються, і щоб хтось не забув про вусики, що звисають з дерева, що дало задній план для більш расово заявлених заяв, ніж судовий процес над ОВ, уважний погляд у вільному слові насправді затребуваний.

Настільки важко ковтати тим, хто огидний принизливою риторикою, яка, здається, висміює релігійні переконання, ґендер, моральне становище та політичні думки кандидатів та намагається повідомити про "безпідставні" безпідставні звинувачення, покладені на радіо-ток-шоу господарі, прагнучи брати участь у активній гонці на прикорм, мова ненависті - яка охоплює всі ці заходи - дійсно захищена Першою поправкою Конституції Сполучених Штатів.

Він охоплює рекламу, що надходить у газетах, Інтернет-блоги, які нахабно виводять слова з контексту, та книги, що не люблять ненависті, змушують тих, хто не переймає партійну лінію (будь-якої з сторін), схожими на екіпаж на кораблі дурнів. Тому ви можете робити практично будь-яку заяву про будь-що, незалежно від того, наскільки мерзенний, неправильний та безпідставний, і піти з цього.

Ряд інших країн намагаються зменшити мову ненависті, і Німеччина, а також Ірландія є лідером тих суспільств, які захищають меншини будь-якого виду від наклепу. Сполучені Штати задоволені відповіддю на мерзенні спалахи відповідними мерзенними вибухами і, звичайно, судовими процесами, змушуючи лідера вільного світу виглядати і діяти більше, як непокірна дитина в пісочниці, ніж країна, яка задає тон іншим.

Але чи справді розумно встановити певні обмеження Першої поправки, навіть якщо вони повинні зменшити випадки мови ненависті? Чи можна щось отримати від обмеження висловлювань вільної преси (незалежно від того, наскільки дрібні і смішні виглядають заголовки часом), коли ви пам’ятаєте, що в диктатурі цензура завжди була зосереджена на тому, що було дозволене споживання широкій публіці ?

Крім того, чи не правда, що мова ненависті однієї людини - це просто чиясь чесна думка про добро? Де ви проводите межу, щоб відрізняти добросовісне висловлення думки від мерзенних висловлювань, які прагнуть принизити та розділити? Чи християнське кредо «Ісус є Господом» не є мовою ненависті до того, хто вірить у Аллаха? І в той же час, чи не є також частиною свободи релігії можливість висловлювати цю віру як у приватному, так і в публічному плані? Таким чином, чи може підробка та загартування того, про що можна сказати, не мати далекосяжних наслідків, які впливають не лише на один аспект життя, а й на цілий ряд інших?

І останнє, але не менш важливо, зіткнетесь із цим: ображатися на щось сказане - це особиста відповідь, яка є абсолютно довільною. Це може призвести до того, що ваші хакі піднімаються, можливо, ваш ПМС, релігійне виховання або недалекоглядне політичне схилення. На щастя, свобода слова (включаючи мову ненависті) не прирівнюється до свободи від наслідків, і, таким чином, жива блогосфера в Інтернеті посилає залпи ненависті в усі сторони, і незалежно від того, що вас ображає, ви обов'язково знайдете злочинців, котрі зловживаються, хто буде згоден практично з усім, у що ти віриш.

Таким чином, якщо ви захоплюєтесь гей-биттям, антисемітизмом, расовим наживкою, расизмом, мізогінією, ненависниками, або опинитесь у лінійці Кул-Аїд з боку політичних правих чи лівих, мова ненависті - це ваше конституційне право. Зробіть це (але пам’ятайте, що решта з нас, хто стежить за вашою риторикою, не вражені і не думаємо, що ви круті, розумні чи переконливі)!

Відео Інструкція: Протидія злочинам на грунті ненависті: робота з громадянським суспільством (Може 2024).