Вбивство заборонених сов

• Може 15, 2024

Вбивство заборонених сов уже почалося. Цей прекрасний, успішний грабіжник із великими темними очима, рідний північноамериканський вид, федерально захищений згідно із Законом про міграційну угоду Сполучених Штатів, з 2004 року перебуває під смертельним нападом США та приватних громадян.

Служба риб і дикої природи США розробила розумну схему, яка дозволила біологу "Зелених алмазних ресурсів" Лоуеллу Діллеру вбити заборонених сов (БО) на приватних землях лісової компанії, щоб USFWS не довелося обробляти заяву про вплив на навколишнє середовище (EIS ), і Джек Дамбахер Каліфорнійської академії наук міг отримати музейні екземпляри, щоб заповнити його кабінети таксидермії.

Заяви про вплив на навколишнє середовище вимагають від усіх федеральних відомств Законом про національну екологічну політику 1969 р., Коли зазначені відомства шукають дозволу федерації на будь-які дії, охоплені НЕПА.

Закон про Договір про міграційних птахів вимагає "взяти" дозволи на вбивство птахів під його егідою - настільки захищені сорочки, які перебувають під забороною. Рішення Апеляційного суду Сполучених Штатів Гуманного товариства проти Глікмана (D.C. Circuit, 2000) передбачає, що оскільки MBTA є міжнародним договором, всі федеральні органи повинні відповідати вимогам дозволу. І, звичайно, це повертає нас до повного кола до того, що для отримання дозволу НЕПА вимагає, щоб усі федеральні органи подали ІСН.

Однак штат (штат Каліфорнії, департамент риб та дикої природи) та федеральні (USFWS) агентства, що займаються, видали дозволи Каліфорнійській академії наук (CAS) для призначення музейних колекцій - нібито в 2004 році. Брайан Вудбридж, USFWS, прагнув щоб нагадати всім, що його ідея була у 2004 році запропонувати USFWS співпрацювати з CAS та лісозаготівельною компанією Green Diamond Resources з метою вбивства Заборонених Сов - дії, розрахованої на те, щоб уникнути заяви про вплив на навколишнє середовище, підписаний NEPA.

Щоб покращити пропозицію якомога тонкішим фанером науки, Інститут стійкої екосистеми (SEI - аналітичний центр з перевагою «партнерів» уряду та пиломатеріалів) зібрався у 2005 році та випустив документ, підписаний лише семи вчених. Вони були з Служби лісів США, Вашингтонського відділу риб та дикої природи, Вашингтону Одубон, USGS, Зелених Діамантових Ресурсів, Колорадового кооперативного відділу досліджень риби та дикої природи та Університету Міннесоти. У документі рекомендували вживати заходів проти Закритої сови з метою врятування Північної плямистої сови (НСО), а кращим методом була стрілянина з них.

Повідомлялося про вбивство Барреда Сови у 2006 році. З 2009 по 2012 рік Лоуелл Діллер, біолог компанії Green Diamond Resource, повідомив про вбивство 73-х Барред Сов згідно дозволу CAS. Два місця вбивства знаходились у національному лісі Кламат. Решта були у власності Green Diamond Resource Co.

То що сталося у 2004, 2005, 2007 та 2008 роках? Були видані дозволи? Кому? Ким? З якою метою? Скільки вбито сов?

Простий дозвільний запит Каліфорнійської академії наук перейшов від 20-ти екземплярів музею до понад як мінімум 100 заборонених сов, загиблих через оркестрацію USFWS в їхній успішній спробі маніпулювати федеральним процесом. USFWS по-різному цитується як називає вбивства "експериментальними" та "пілотними програмами". Вони через Брайана Вудбриджа відкрито заявляли про свою причетність до цього "експериментального" вбивства.

І що з цього "експерименту"? Ну, більше половини загиблих сов вже були замінені більшою кількістю заборонених сов. У недавній петиції Інформаційного центру з охорони навколишнього природного середовища (EPIC) з проханням вказати, що Північна плямиста сова (НСО) зазначається "загроженою" або "зникаючою" згідно з Каліфорнійським законом про вимираючі види, петиціонери правильно сказали "... важко визначити чи НСО більше не займає сайт, чи вони все ще можуть бути присутніми, але не виявлені ». Вчені не тільки не знають про статус населення плямистої сови, але й засушена Сова продовжує розширюватись. Це пілотна програма, яка провалилася, і яка розширюється до краху - до похоронної мелодії тисяч Заборонених Сов.

У симпозіумі Raptor 2011 року Лоуелл Діллер та інші повідомили, що "На відміну від ранніх помилок (sic), Заборонені Сови не вторглися на Північний Захід, оскільки вони можуть експлуатувати сильно роздроблені ліси ... Зображення ... показало, що вони схильні до спочатку займають більш низькі висоти старих лісів, ... »Плямисті сови віддають перевагу більш високим висотам.

Дослідження крові на паразитів на плямистих совах (Ishak et al, 2008) зазначає, що опудала сова та НСО мають "різні переваги середовища проживання". Це ж дослідження, до речі, спробувало потужно зв’язати БО зі значним захворюванням та паразитами на проблемах з плямистими совами - і не вдалося повністю.

Це не вторгнення сови. Це природне розширення ареалу. Ніхто не скидав цих птахів у чужі місця проживання. Засоблені сови роблять те, що роблять заборонені сови.Вони рухаються і поширюються так само, як це роблять усі птахи - включаючи північних плямистих сов, яких Даллер недавно підтвердив, що вони розширюються на нову територію в басейні Божевільної річки, незалежно від будь-якого відомого тиску - заборонена сова чи інше.

Зараз ми в серпні 2013 року - місяць, коли USFWS заявив, що випустить ІСС, які він повинен був підготувати дев'ять років тому. Вони все одно повинні отримати дозвіл від офісу Тихоокеанського регіону 1 у Портленді, штат Орегон. Цей номер - 503-872-2715, а адреса електронної пошти - permissionsR1MB@fws.gov. Відділ управління міграційними птахами визначає дозвільну політику. Їх кількість - 703-358-1714.

Для отримання додаткової інформації, будь ласка, дивіться мою статтю на Coffebreakblog.com під назвою "Заборона сови розпад".

Відео Інструкція: Оксана Сов'як, вебінар №2 до Дня Здорових Ясен 2018 (Може 2024).