Самовираження може нашкодити вашій письмовій формі

• Може 4, 2024

Існує добре відома порада щодо письма, яка радить починаючим письменникам вибирати улюблений уривок, діалог, сцену чи сюжет у своєму романі - та видаляти його. Вам може бути цікаво, чому на землі ви хотіли б це зробити. Досить важко написати щось хороше. Якщо вам здається, що вам щось подобається, що ви написали, навіщо це знімати? Але ваш улюблений матеріал не обов'язково є вашим найкращим матеріалом, і він може бути вашим найгіршим.

Звичайно, ви повинні використовувати свої інстинкти, вирішуючи, які частини вирізати для переписування, щоб не відмивати те, що робить ваш текст особливим та унікальним для вас. Хорошим правилом при видаленні матеріалу є збереження його у файлі Outtakes, щоб ви могли додавати його назад, якщо потрібно, або використовувати його для іншого проекту. Але причиною того, що ви повинні підозріло переглядати улюблений матеріал, це те, що найчастіше це ваш найзапекліший матеріал. Самостійне написання результатів від заглиблення улюблених тем та прийомів. Це майже гарантована залізом гарантія того, що ніхто більше, хто читає вашу роботу, не піклується про ваші улюблені теми, теми та письменницькі хитрощі так само, як ви. Коротше кажучи, ви ризикуєте занудити своїх читачів. У найгіршому випадку, самолюбний матеріал може спричинити хаос із достовірністю історії.

Матеріал, що поблажливий, - це матеріал, який письменник наполягає на примусовій дії до сюжетної лінії, навіть якщо це не відповідає її інтересам. Дуже поширеним прикладом цього є те, коли письменник проводить багато досліджень, скажімо, австралійських народів аборигенів або авіації чи французької кухні, і тоді сюжетна лінія змінюється і робить дослідження непотрібними. Письменник, який зв’язується з її оповіданням, відкладе старе дослідження, щоб відповідати новим вимогам історії. Або у неї з’явиться відчуття, де працювати над тим, як працювати над дослідженням.

Менш досвідчені письменники так чи інакше змушуватимуть величезних шматочків дослідження події, навіть якщо це наштовхується на інформаційне сміття. Іноді вони, здається, похмуро намагаються відшкодувати витрачений час на дослідження, які стали непотрібними в міру розвитку їх сюжетів. Або, можливо, вони перетворилися на експертів з предметів за допомогою своїх досліджень і не можуть протистояти викладенню своїх нових інтересів.

Одне мертве дарування, яке ви читаєте роману недосвідченого письменника, - це самовпевнена тенденція всіх героїв, які підтримують, часто примушувати символічні анекдоти або монологи інфо-дампа на головного героя, коли вони не більше ніж персонажі, що проходять він повинен взаємодіяти між собою. (Наприклад, хтось звернеться до персонажа точки зору і скаже: мої люди назад у старій країні мають чарівну народність, що стосується вашої ситуації, і ось це… або Надіюсь, ви не знали, що Фарерські острови, тепер самоврядна країна Королівства Данії, були заселені норвежцями близько 800 року ...) У реальному житті люди рідко взаємодіють між собою настільки прискіпливо та інформативно. Більш імовірно, що комусь доведеться потрудитися, щоб зав'язати розмову з новим знайомим, не кажучи вже про риболовлю відповідної інформації, щоб допомогти йому розгадати таємницю чи що завгодно.

Ще одна невгамовна підступність, яку я занадто сильно бачу в романних романах, походить від схильності письменників до одержимих кольором очей. Коли я читаю, то стикаюсь за реченням за реченням, що стосується "кулецьких кульок" героя, а очі героя "палають синім вогнем" тощо. Мені також подобається знати про колір очей, але я думаю, що одне вражаюче описове речення, коли персонаж точки зору вперше бачить героя, є достатньо гарним. Немає необхідності продовжувати бити читача по голові з подальшим описом його кольору очей протягом усієї дії та діалогу. Якщо початковий опис кольору очей досить хороший, письменнику не потрібно буде його повторювати, оскільки читач вважатиме його незабутнім.

Подумайте про те, що ви прочитали останнім часом. Скільки інакших хороших книг було заплямовано наступними видами автору?

- відволікаючі друкарські хитрощі, що створюють візерунки на сторінці.
- Письменник включає в собі жарти та незрозумілі посилання на речі, які більшість читачів не зрозуміє.
- Письменник постає у власній книзі як персонаж.
- Непотрібні і стереотипні другорядні персонажі отримують свою популярність, щоб письменник міг роздути особисту розчарування щодо групи людей, таких як чоловіки, жінки, молодь, адвокати та ін.
- Один або кілька персонажів служать рупорами для політичних переконань письменника.
- Головний герой - персонаж Мері Сью (надто досконала версія автора).
- Книга включає безоплатне насильство для маніпулювання читацькими емоціями.

Напевно, два найкращі описи, які допоможуть вам розпізнати самопочуття писемності непотрібні і важкі руки. Коли ви читаєте ще раз над своєю роботою, щоб вирішити, що вирізати з перепису, спершу подивіться на свій улюблений матеріал і запитайте себе: "Чи справді це потрібно тут?" і "Це занадто багато? Занадто сумно? Занадто неймовірно? Занадто штучно? " Навпаки, найкращі приклади вашого написання слугуватимуть самою історією, а не вашим власним бажанням як автора, і вона не буде звертати на себе увагу. Ваше найкраще написання буде настільки простим і зрозумілим, що допомагає ввести читача в безперервний досвід ескапістів.