Лезовий бігун та бачення Філіпа К Діка

• Може 17, 2024

Оскільки "Blade Runner" нещодавно був перевиданий у вибраних кінотеатрах, цей тиждень видався придатним часом для перегляду та перегляду цього класичного науково-фантастичного класика, а також для того, щоб привернути увагу до творів однієї з найбільш наукових фантастів часто адаптовані автори.

Набагато більше людей увійдуть у контакт із роботою Філіпа К Діка, ніж усвідомлюють це. Його романи та новели неодноразово адаптувались до великого (і навіть маленького) екрану з різним ступенем успіху. Він був надзвичайно плідним письменником, створив сорок чотири романи та більше ста оповідань. Незважаючи на це, він витратив чималу частину свого життя в бідності, в житті з матір'ю в поганому психічному здоров'ї та вмираючи молодим у віці п'ятдесяти трьох років.

Його розповіді часто досліджують теми ідентичності, реальності та психічних захворювань. Це видно практично з усіх його творів, адаптованих до кіно. "Загальний відкликання", "Сканер темно" та "Бюро коригування" - приклади, в яких усі ці теми очевидно очевидні. І тоді, звичайно, з'являється "Blade Runner".

Для швидкого конспекту для тих, хто ще не бачив цього культового класика, "Бігун клинка" - за мотивами роману Діка "Чи мріють андроїди про електричну вівцю?" - кидає нас у дистопію, найближчим часом Лос-Анджелесі, де майже людські репліканти (клони з посиленими ознаками, такими як міцність і міцність) використовуються для здійснення брудної роботи людства. Реплікантів не сприймають як людей; вони не мають прав. Іноді Репліканти бунтують проти жорстокого поводження, до якого вони звичайно піддаються; Щоб вирішити ці проблеми, у нас є Blade Runners - спеціальні поліцейські, які мають завдання ідентифікувати та вбивати (або «відходити») реплікантів, які пішли на шахрайство. Головний герой, Декард - зіграний харизматично і з певною чутливістю молодим Харрісоном Фордом - один з таких Блейд-Бігуна, якому доручено знайти конкретну групу реплікантів, які втекли назад на Землю з колоній світу, де їх жорстоко експлуатували .

Декард швидко виявляється втягнутим у котячу й мишучу гонитву за Реплікантами, одночасно розвиваючи роман з Рейчел - ще однією репліканткою, яку створили і прищепили помилковими спогадами, щоб вона не знала про свою справжню особистість. Потрібно говорити, що подібні випадки змушують Декарда - і через нього ми - починати ставити під сумнів його мотивацію та вірність, і виникає багато тернистих питань щодо людства, ідентифікації, експлуатації, пам'яті та реальності. Є ще один поворот, дуже тернистий спірний питання, про який шанувальники цього фільму декадували десятки років. Мабуть, одним із факторів, який надав фільму таке довголіття - побачивши його в кінотеатрі кілька днів тому, він все ще виглядає красиво і не датується погано - це існування декількох різних версій фільму. Згаданий вище поворот здається старшим в деяких версіях, ніж в інших, більш-менш тонким залежно від акценту, який надають різні видалені / відновлені сцени. Який би ви не поглядали - і, напевно, режисер Рідлі Скотт і Гаррісон Форд мають дуже різні погляди на те, що є правда - фільм резонує на декількох рівнях і все ще є потужним твором кіно.

З роману є кілька цікавих змін - наприклад, у фільмі помітно відсутній досить містичний, масово-релігійний елемент - але невідомо, що це якась погана річ. Філіп К Дік був плідним письменником, і можна вважати, що його великі ідеї часто змішувались і заплутувались лише середнім рівнем. Одне з читання його каталогу робіт - це те, що його часто брали з собою будь-який проект, про який він писав у той час, але швидко перейшов до наступного, перш ніж остання його історія була повністю відшліфована. Таким чином його можна порівняти з таким поетом, як Джек Керуак, - і по-іншому, порівняння може бути виправданим: Філіп К Дік був досить важким користувачем амфетамінів. Він використовував їх для підживлення швидкого вогню клацання-клацання його друкарської машинки, а також блискучого розмаху його уяви. Але вживання речовин, що змінюють розум, не зупинилося на цьому - його іншим вибором наркотиків був ЛСД. Знову дивлячись на товсті відчуття параної, що заважають його роботі, особливо "Сканер темно", можливо, найбільш вірно адаптований з його романів на сьогоднішній день, який чітко стосується наркотиків та шкоди, яку вони можуть зробити - легко помітити ефект цієї хімічної розвідки у його художній літературі. Це, мабуть, є причиною деяких найбільш яскравих, страхітливих та захоплюючих аспектів його написання - а також пов’язаних з його поганим психічним здоров’ям і, здавалося б, часто нещасним життям.

Важко подумати про романіста, який останній тридцять років вплинув на науково-фантастичне кіно, ніж Філіп К Дік.Деякі з адаптацій потонули, і нечисленні були досить бідними - але багато з них були чудовими: зворушливими, захоплюючими, розумними та, головне, нескінченно креативними. Якщо ви не бачили жодного з цих фільмів, - і не можете дочекатися майбутньої адаптації Amazon "Людина у високому замку" для телебачення - Blade Runner може бути не поганим місцем для запуску. І як тільки ви його побачили, ви зможете весело розібратися, про що йдеться у його первісному заголовку - це, мабуть, ще одна стаття, сама по собі!