Зміни, необхідні в системі забезпечення захисту дітей

• Може 5, 2024

В ідеалі пари з дітьми полюбляють взаємні стосунки та організовують підтримку своїх дітей з найкращим інтересом дитини. Однак у більшості випадків життя не є ідеальним, і ця ситуація не є нормою. Існує ціла низка питань, які виникають, коли йдеться про аліменти та примусові дотримання дитини. Окрім батьків, які не мають права на опіку та інших дітей, адвокати та Сімейний суд також грають державні та федеральні відомства. Всі мають чітку роль у процесі, але чи визначений процес таким чином, який найкраще підходить для дитини?

Незважаючи на те, що уряд США пропонує деякі послуги у сфері забезпечення догляду за дитиною, це робота, яка значною мірою є відповідальністю окремих держав. На жаль, закони щодо примусового догляду за дитиною сильно різняться в різних штатах. Це, як говорять, батьки, які перебувають під опікою та не здійснюють виховання у вихованні дітей, мають вирішувати широкий спектр питань у всій країні. Деякі штати мають дуже хороші системи примусового догляду за дитиною, в той час як в інших є системи, які варті майже стільки, скільки папір, на якій надруковано угоду про аліменти. Забезпечення догляду за дитиною може стати розчарувальним і заплутаним юридичним сутичкою, оскільки найбільшою причиною є діти.

Федеральний уряд пропонує послуги з догляду за дитиною через послуги батьківських локаторів, встановлюючи обов'язки щодо батьківства та підтримки, а також контролюючи та виконуючи ці угоди. Однак їхні послуги доповнюють встановлені законами кожної держави і здебільшого спрямовані на допомогу різним державам у спілкуванні один з одним. Вона створила комп'ютеризовану систему CSEnet 2000, яка дозволяє державам спілкуватися один з одним щодо встановлених випадків аліментів на дитину та дозволяє безпечну передачу даних у випадках підтримки дітей, коли питання справи перетинаються між собою. Уряд США також надає допомогу в місцях проживання батьків через управління соціального захисту та Національний каталог нових наймань. Ці агенції дозволяють державам відстежувати діяльність із зайнятості та безробіття, щоб знайти батьків, які не мають права на виховання, які зобов'язані аліментами на дитину. Відмова в паспорті - це федеральний вплив на невиплату аліментів на дитину. Крім того, існують програми, створені для доповнення допомоги, одержуваної батьківськими опіками через окремі штати, і програм, які відповідають державним фондам, що використовуються на допомогу батькам, які опікуються. Хоча всі ці зусилля корисні, жодне з них не займається першочерговими проблемами, з якими стикаються батьки опіки.

Наприклад, коли угода про аліменти на дитину встановлюється в одній державі, якщо нешкільний батько бажає ухилитися від цього порядку, це може бути таким же простим, як перехід до іншого штату. Незважаючи на те, що федеральний уряд спростив спілкування держав, залишається фактом, що держава, яка походить з країни, повинна звернутися до нового штату проживання та клопотання про укладення угоди про аліменти на дитину в цій державі. Інформація може бути безпечно і швидко передаватися з одного стану в інший; однак, все ще залишаються питання часу, необхідного для встановлення нового порядку, що призводить до часу, коли батько-опікун, який не має аліментів на дитину, і можливість, щоб батьки, які не вживають дитини, переїхали знову, починаючи весь процес заново. Це марна трата цінного часу та грошей. Федеральний закон, який встановлює, що коли діє наказ про аліменти, він діє, незважаючи на стан проживання, значно скоротить час, коли батьків, які не проживають у вихованні, звільняються від виконання цього розпорядження. Місце розташування було б необхідне лише для того, щоб продовжувати виконувати початкове замовлення; необхідність встановлення нового порядку буде суперечливою.

Надання заробітної плати та податкових декларацій як засобу примусового виконання аліментів у випадках, коли батько, який не працює за дитиною, має заборгованість, погоджується федеральним урядом і, фактично, федеральний уряд повністю співпрацює з державами, які просять це зробити. Однак можливість заробітної плати та / або податкової декларації залишається на розсуд держави. Деякі штати будуть лише збирати податкові декларації, якщо батько, який опікується, звернеться з клопотанням до суду, сплатить внесок за заяву та підпорядковується різноманітним стандартам, щоб їх справу було схвалено для цієї дії. Крім того, коли заробітна плата накопичується для забезпечення виплати аліментів на дитину, у багатьох штатах Сімейний суд залежить від нешкільного батька, щоб повідомити їх про будь-які зміни в їхньому робочому стані, включаючи безробіття або роботу в новій компанії. У чинній системі багато недоліків. Коли федеральний уряд готовий співпрацювати у вилученні коштів із федеральних податкових декларацій для виплати аліментів на дитину, і все, що має зробити держава, це подати справу до системи федерального уряду, чому батько, який опікує, повинен сплатити плату за цю дію привести в рух? Якщо нешкільний батько бажає уникнути виплати аліментів на дитину, чому він / вона повідомить Сімейний суд про зміну статусу роботи? Багато батьків, які опікуються, регулярно стикаються з цими викликами, і багато хто переживає розчарування в законах про примусове утримання дітей від держави до держави. Хоча сумно, що ми повинні покладатися на державний і федеральний уряд, щоб нести відповідальність батькам, які не живуть у школі, це факт, який не можна ігнорувати. З цього приводу, слід створити більш надійні системи примусового догляду за дитиною.

Настав час, коли ми просимо наших федеральних представників розробити та подати законопроект, щоб примусове забезпечення аліментів на дитину було віддалене від окремих штатів та взяло на себе федеральне зобов'язання.Це дозволило б будь-яку угоду про аліменти на дитину, укладену в будь-якому штаті, застосовувати будь-де в Сполучених Штатах, без того, щоб держава-походження була змушена подавати клопотання про новий штат проживання для встановлення нового порядку. Як тільки буде створено наказ, він діятиме незалежно від стану проживання. Такі доручення повинні бути "прив'язані" до записів соціального страхування фізичної особи, щоб, коли він отримав роботу, про це негайно повідомити Сімейний суд у державі, в якій він проживає, і примусове розпорядження розпочнеться негайно. Це фактично покладе кінець затримці та часто неможливості здійснити примусове виконання аліментів у багатьох випадках. Крім того, стягнення федерального уряду із збереження заробітної плати та вилучення коштів з податкових декларацій дозволило б використовувати більш тривалий та ефективний метод отримання коштів від батьків, які не працюють у школі, коли вони заборговують за виплатою аліментів на дитину. Якщо угода про аліменти на дитину пов'язана із записами соціального страхування, це дозволить федеральному уряду легко контролювати такі рахунки, і не вимагатиме від урядів держави клопотання про збір коштів за допомогою податкових декларацій. Натомість, коли у неповнолітнього батька є заборгованість, його податкові декларації автоматично перераховуватимуться батьків-опікунам, яким він / вона зобов’язаний підтримувати.

Щоб побачити, як ваша держава виступає проти інших держав, коли йдеться про закони про примусове право на підтримку дітей, перейдіть до Посібника з питань урядових справ США за посиланням нижче. Навчившись закону власного штату і ретельно розглядаючи ситуацію з власною підтримкою дитини, я наполегливо закликаю вас зв’язатися зі своїм сенатором у США та попросити його розробити та спонсорувати законопроект, який передбачає, що примусові дотримання прав дитини перевозять федеральну, а не державну відповідальність. . Ця зміна зробить правозастосування легшим та ефективнішим для всіх, хто повинен користуватися системою підтримки дітей.

Відео Інструкція: Застосування додаткового механізму захисту прав дитини (Може 2024).