Конкуренція та реформа охорони здоров'я

• Може 1, 2024

Принаймні два роки республіканці, які побоюються реформи охорони здоров’я, створюють аргументи проти цього. У лекційному фонді "Спадщина" у червні 2007 року республіканський представник штату Оклахома Том Коберн, який є лікарем, заявив, що охорона здоров'я в Америці повинна бути дерегульована, щоб процвітати конкуренція та інновації.

У жовтні 2008 року видання The Backgrounder, видання The Heritage Foundation, присвятило свій випуск статті, в якій проголошувалося, що Сполучені Штати є найбільшим інноватором у світі в галузі фармацевтичних досліджень. Далі у статті йдеться про пояснення того, як реформа охорони здоров’я, що має намір імпортувати ліки, що контролюються цінами, з інших країн, може придушити інноваційний потяг американських лікарських компаній та знищити їхню здатність до конкуренції.

4 травня 2009 року в The Wall Street Journal Джон К. Лехлейтер, голова та генеральний директор компанії Eli Lilly, попередив, що план охорони здоров’я, керований урядом, негативно вплине на здатність лікарських компаній бути - ви здогадалися - інноваційний.

Поширені слова у попередніх пунктах - "конкуренція" та "інновації". Обидва слова є дуже частиною міфічної американської історії. Американці за своєю природою є інноваційними; ось так Америка повинна стати Америкою. І ми теж конкурентоспроможні. Тому ми найкраща країна світу. Так іде міф.

Законопроект, який прагне продовжити цей міф, був оприлюднений 20 травня 2009 року. Одним із його спонсорів є вищезгаданий реп. Том Коберн, і законопроект має назву «Закон про вибір пацієнтів». Згадайте, коли Гаррі та Луїза нагадали нам, що американці завжди хочуть вибору? Текст законопроекту впевнено говорить нам, що "свобода вибору створює кращу конкуренцію". Але кому допомагає цей конкурс?

Рахунки на ощадні заощадження, розміщені в законопроекті, не допомагають бідним, у яких немає зайвих грошей для розміщення таких рахунків. Податкові знижки для сімей з низьким рівнем доходу, про які йдеться у законопроекті, не допомагають людям настільки бідними, що вони не сплачують податок на прибуток - наприклад, інвалідам та проживають на виплатах по інвалідності соціального страхування. Чи допомагає їм дерегульована, вільний вибір, система конкуренції? І пам’ятайте, туди, але на щастя, підете ви або я.

Закон про вибір пацієнтів прямо говорить про те, що найшвидше зростаючий ринок облікових записів на ощадні заощадження - власники малого бізнесу. Я не проти допомогти їм, але Закон також пропонує людям похилого віку «широкий, гнучкий і широкий спектр послуг та підтримки», при цьому нічого не кажучи про те, чи буде достатньо виділення для цього пенсіонерів для пенсіонерів. покрити всі їхні потреби в охороні здоров'я.

Ось моя відповідь на занепокоєння республіканців щодо інновацій: Відповідно до бюлетеня AARP від ​​26 лютого 2009 року, план президента Обами вимагає збільшення на сім відсотків суми знижок, які лікарські компанії дають уряду за ліки, що відпускаються за рецептом Medicaid. Я думаю, що якийсь прекрасний американський дослідник фармацевтичних препаратів може бути досить інноваційним, щоб виконати роботу за рахунок фінансування на сім відсотків.

Щодо конкуренції, я хочу знати, хто конкурує, щоб запропонувати найбільше послуг за найкращою ціною тим, хто найбільше потребує. Це я хотів би бачити.

Відео Інструкція: Нардеп Заліщук: Реформа охорони здоров'я спрямована на конкуренцію між лікарнями (Може 2024).