Гра, стара як Імперія

• Може 6, 2024

Книга Стіва Хіатта «Гра стара, як імперія: таємний світ економічного хіту чоловіків та мережа глобальної корупції відкривається вступом Джона Перкінса, який ввів термін економічний хіт людини, коли він розповів свою історію в 2004 році. У цій книзі , Стів Хіатт обводить нас по всьому світу з визнаннями колишніх економічних хітів, які, як і Перкінс, допомогли побудувати глобальну імперію, яка приносить користь заможним і могутнім за рахунок простих громадян.

С. К. Гвінне, який керував міжнародними позиками на Близькому Сході, Північній Африці та Азії, пояснює, як продавав гроші. Гроші американців, які здали свої гроші в середній банк середнього заходу в Огайо. Двадцяти п’ятирічний англійський майор із півторарічним банківським досвідом опиняється у 1978 році, на Філіппінах домовляючись про позику на десять мільйонів доларів із будівельною компанією, яка знаходиться в ліжку з президентом Фернандо Маркосом. Незважаючи на те, що компанія має значні важелі, а борг значно перевищує активи компанії, він зміг продати позику Банку Середнього Заходу, забезпечивши гарантію філіппінського банку, який вже гарантував більше кредитів, ніж міг погасити. Два роки потому, через рік після того, як Гвінна перейшла на нову роботу в більшому банку, позика пішла погано. Банк ніколи не побачить більшість грошей, які він погасив. Гвінна сказала: "Як позичальник, ви в основному займаєтесь видачею позик. Ваша робота не турбуватися про великі і громіздкі абстракції, наприклад, те, що ви робите, загрожує стабільності світової економіки ».

У середині 1980-х років Джон Крістенсен повернувся на батьківщину Джерсі, офшорну податкову ратушу на Ла-Манш. Там він працював адміністратором довіри та компанії та економічним радником уряду островів. Крістенсен показує нам всередині таємного світу офшорного банкінгу. Він пояснює, як програми лібералізації ринку капіталу та торгівлі, що просуваються Міжнародним валютним фондом та Світовим банком, полегшили ухилення від сплати податків заможним людям та корпораціям. Податкові притулки дозволили їм переводити гроші на таємні та офшорні довірчі рахунки. Щоб компенсувати цю втрату податкових надходжень, найбідніші країни світу беруть на себе додаткову заборгованість. Обслуговування цієї заборгованості ускладнює підтримку інвестиційних програм державних послуг та інфраструктури; тим самим збільшуючи бідність. Він пояснює, як нігерійський диктатор Сані Абача розграбував активи Нігерії з постійним наказом щодня переводити 15 мільйонів на свій банківський рахунок у Швейцарії. Банки стягують високі комісії за управління рахунками політично підданих. Після падіння Абачі міжнародний тиск змусив репатріювати розграбовані гроші. Банк, звісно, ​​не повернув жодної плати за управління розграбованими коштами, а також жодного з банківських чиновників, які працюють із білими комірами, не звинувачували за допомогу та підтримку в грабежі. Без співучасті західних банків лідери третього світу не могли розграбувати активи своїх країн. Він спостерігав, як його батьківщина Джерсі змінюється під впливом офшорних банківських операцій, втрачаючи значну частину своєї культури. Врешті-решт він покинув острів, сказавши, що не хоче, щоб його діти виростали, думаючи: «Щоб ми заробили наші гроші, допомагаючи створити бідність та продовжувати несправедливість в інших місцях».

Журналістка Люсі Комісар проводить нас через операцію з відмивання грошей Банку кредитних і комерційних міжнародних організацій (BCCI). ЦРУ використовувало BCCI для перерахування грошей моджахедам Осама бін Ладена для боротьби з Радами в Афганістані. Косімер констатує, що "Операція БТПП дала Осмаму бін Ладену освіту в офшорних чорних фінансах, яку він використає, коли організував джихад проти Америки". Саудівські еліти сім'ї Буш з'являються у всьому поясненні операцій BCCI. Вона пояснює зусилля Департаментів правосуддя для запобігання розслідуванню сенатора Керрі щодо ІРСІ. Розслідування врешті-решт призвело до закриття операції ІРСІ, і штрафи були нараховані проти банку. Однак це була лише невелика кількість грошей, які пройшли через ІРСІ. Колишній головний акціонер BCCI Халід Бін Махфуз і колишній фінансист нафтової компанії Джорджа Буша Arbusto Energy Inc. став фінансистом Осама бін Ладена завдяки благодійному фонду Muwafaq, фронту «Аль-Кеда».

Кетлін Керн з християнських команд миротворців розкриває, як західні багатонаціональні корпорації, які шукають дешеві поставки колтану та інших корисних копалин для виготовлення стільникових телефонів, фінансували та сприяли громадянській війні в громадянській війні Демократичної Республіки Конго. У той час як Ендрю Роуелл і Джеймс Марріотт ілюструють, як нафта і газ Нігерії, основні активи компанії Shell, Chevron і Exxon Mobile, перетворюють долю Нігерії і Shell на взаємодію. Вони стверджують, що «Ефективно діяти в окрузі, корумпованому як Нігерія, Shell, його філії,і його підрядникам доводиться підтримувати надзвичайно тісні контакти з декількома верствами влади та різними гілками військових сил Нігерії ... Іноді ця близькість проявляється як обертається двері між корпорацією та урядом ... Нігерійці часто не бачать різниці між урядом і Шеллом або між Шеллом і військові ». Обертові двері між компанією та державою дозволили крихітній еліті отримати вигоду з розвідки нафти, залишивши більшість нігерійців без нічого.

Грегг Муттітт, з громадською організацією "ПЛАТФОРМА", розповідає історію економічного постраждалого Дана Вітта, Міжнародного податкового та інвестиційного центру (ITIC) та їх спробу захопити нафтові запаси Іраку. За кілька днів після падіння Саддама іракські нафтовики створили союз для захисту нафтової промисловості від сторонніх людей. Вони швидко зіткнулися з окупаційними силами, коли Халлібуртон намагався стверджувати контроль над нафтовою промисловістю. ITIC рекомендує нафту Іраку розробляти іноземні компанії, використовуючи угоди про розподіл виробництва (PSA). Хоча PSA були б корисними для іноземних корпорацій, це було б згубно для економіки Іраку. За словами Муттітта, це "позбавить Ірак у розмірі від 74 до 194 мільярдів доларів порівняно з збереженням нафти в державному секторі". Це історія, яка все ще розігрується. Чи виграють битву іракці чи корпорації, ще не з'ясовано.

Стів Беркман, раніше зі Світовим банком, показує нам приклади того, як інвестиції Світового банку в розмірі понад 500 мільярдів позичили на фінансування економічного розвитку та зменшення бідності, втратили понад 100 мільярдів на проекти, які зробили більше для просування кар'єри банків управління та урядовці, ніж зменшують бідність. Активістка Еллен Августин пояснює, як відбулася гра Світового банку на Філіппінах. Під час правління Фердинанда Маркоса США використовували позики Світового банку, щоб підірвати вплив Радянського Союзу на Філіппінах. Поки Світовий банк знав, що більшість коштів за позиками перераховується на банківські рахунки Маркоса та його генералів, Банк вважав ці необхідні хабарі. Як умова для отримання цих позик, від Філіппін потрібно було провести економічну політику лібералізації. Огюнті цитує пояснення економіста Дуга Генвуда щодо лібералізації. «Лібералізація означає усунення будь-яких бар’єрів для ефективного функціонування ринку. Це означатиме усунення торговельних бар'єрів, усунення бар'єрів для іноземних інвестицій, зменшення розміру уряду на внутрішньому рівні та зменшення регулювання економіки ". Це мало катастрофічний вплив на місцеву економіку, нездатну конкурувати з іноземними продуктами, і водночас вилучила те, що мала мережа безпеки, вітчизняні програми.

Брюс Річ, старший повірений з питань захисту навколишнього середовища у Вашингтоні, округ Колумбія, пояснює, як агентства з експортного кредитування використовуються у всьому світі для фінансування екологічних та соціально руйнівних програм, які Світовий банк не буде фінансувати. За словами Річа, мандат ЄКА полягає виключно в тому, щоб субсидувати експорт для сприяння економічному добробуту своєї країни. Ось чому ECA описуються як "корпоративний добробут". Річ заявляє, що. "Те, що насправді сталося за останні два десятиліття, набуття ЄЦА - це не торжество відкритих ринків, а" новий меркантилізм "- відродження союзів між більш потужними та багатшими урядами та великими корпораціями для забезпечення нових ринків перед зростанням міжнародної конкуренції, незалежно від наслідків ».

Журналіст-розслідувач, Джеймс С. Генрі, переживає нас через міраж про зменшення боргів. Він пояснює, що перші світові експортери, підрядники та інжинірингові фірми, які отримали значний бізнес від проектів, що фінансуються за допомогою попередніх позик, прагнуть, щоб ЕЦП пробачили ці позики за рахунок платників податків, щоб очистити шлях до нових позик, що призведе до нового бізнесу для себе . Генрі підрахував, що станом на 2006 рік "зовнішні непогашені борги країн, що розвиваються, становили 3,24 трлн. Дол. Зараз ця заборгованість генерує близько 50 мільярдів доларів обслуговування боргу на рік для іноземних кредиторів --- переважно банки Першої світової, власники облігацій та багатосторонні установи. Ці 550 мільярдів включають 41 мільярд на рік, що платять шістдесят найбідніших країн світу, чий дохід на душу населення нижче 825 доларів на рік. Навіть після двадцяти п’яти років звільнення боргів, щорічне обслуговування боргу, що виплачується цими країнами, все ще майже повністю заперечує від 40 мільярдів до 45 мільярдів доларів щорічної іноземної допомоги, яку вони отримують ”.

Книга закінчується на позитивній ноті Антонією Юхас, відвідуючої наукового співробітника Інституту політичних досліджень у Вашингтоні, який проводить нас шляхом зусиль руху соціального правосуддя для реформування та пошуку альтернатив нинішнім програмам. Книга Хіата дає чудове уявлення про глобальні інститути, які використовуються для концентрації багатства за рахунок деяких найбідніших людей планети.

Відео Інструкція: Максимус - Імперія [Огляд матчу] (Гранд ліга. 2 тур) (Може 2024).