Розмова з опозицією
У недавньому випуску Newsweek Річард Мув, президент богословської семінарії Фуллера, написав оглядовий твір під назвою «Менше кричати, більше говорити».

Доктор Mouw каже, що він хотів би, щоб ми мали розмову. Я хотів би поговорити з доктором Муу, але я не маю ідеї з чого почати. У нас із нами різні погляди на багато речей. Я теж християнин, але я не євангельський християнин. Я не вірю багатьом речам, які він вважає дорогими. Я також поважаю його право дотримуватися будь-якої думки, яку я мав, і захищав би до смерті його право висловлювати це. Це непросто, але якщо я вірю в наше право на свободу слова, то це право має поширюватися і на людей, які говорять речі, з якими я не згоден.

На особистому рівні я вважаю, що найкращий спосіб вести ці розмови - це знайти спільну мову. Наприклад, ми з доктором Муу присвятили свою кар'єру службі. Ми обоє маємо сильну віру, хоча і виражаємось по-різному. Ми з доктором Mouw захоплюємося соціальною справедливістю. Ми обидва жили в Гранд-Рапідс, штат Мічиган. Цікаво, чи він уболівальник Йестердога?

Це могло б почати розмову: який ваш улюблений юстердог, доктор Муу? Ми можемо поговорити про те, що у нас є спільним. Ми можемо поговорити про те, як ми притримувались цих переконань, і ми можемо поділитися досвідом, який формував нашу віру та наш світогляд. Ми можемо навіть щось навчитися одне одному.

Велика ймовірність, що ми не змінимо позицій один одного. Принаймні, не цілком. Ми можемо очікувати, що ми зрозуміємо один одного трохи краще, що у нас будуть міцніші стосунки. Ми можемо дізнатися нові речі, які змінюють наше сприйняття. Я став причиною того, що більш ніж одна людина вирішила, що бути геєм насправді не було нарівні з педофілом чи вбивцею. Не тому, що я їм так сказав, а тому, що я їх так показав. Я саме такий, якого вони не очікують: я жінка з сильною довірою, з добре продуманими думками, яка також надає їм поваги, дозволяючи їм власну думку та почуття. Вони не всі згодні зі мною, що рівноправність шлюбу важлива, що релігійні погляди не мають місця в нашому уряді або аборти повинні бути законними. Насправді, багато з них цього не роблять. Все добре. Я теж не згоден з ними.

Це, до речі, просто один із тих людей, які повернули мене до віри. Я покинув церкву, коли вийшов. Мені сказали незліченні люди, що якщо я не "відрікся від гріха гомосексуалізму", мене прокляли. Я провів деякі дослідження, і те, що я знайшов, мене здивувало. Біблія суперечлива, а християни вибіркові у тому, що ми тлумачимо буквально. Я розсердився, і, будучи 20, я вирішив, що вся справа - нісенітниця. Я ігнорував те, що знав і що відчував, і ігнорував Бога. Тоді я зустрів жінку, яка показала мені, що не всі християни такі, що не всі ми є лицемірами і фанатиками. Вона показала мені, що ми з вами можемо дико не погодитися і все ще поважати переконання один одного. Я почав дозволяти собі вірити. Ось я, через багато років, активний, практикуючий християнин.

У нас є щось, чому ми можемо навчитися один у одного. Для мене те, що ускладнює те, що більшість християн, яких я зустрічаю, не цікавить діалог. Вони зацікавлені, щоб вони мали рацію. Я цілком впевнений, що можна сказати і для нас. Я підозрюю, що потрібно, щоб ми перестали намагатися зрозуміти і намагатися зрозуміти. Відпустити потребу бути «правильним» і зосередитись на тому, щоб бути праведними. Не помиляйтесь, я не маю на увазі самоправедників. Ні, я маю на увазі таке визначення, як у словнику Меріам-Вебстер: діяти чи бути відповідно до справедливого, чесного і вільного від вини чи неправильності. Ніколи не є справедливим ставитись до когось неповажно, демонізувати того, кого ти не знаєш. Незалежно від того, поділяєте ви мою християнську віру чи ні, ви, безумовно, можете погодитись, що це гарна ідея поводитися відповідно до справедливого та чесного.

Можливо, саме з цього ми починаємо. Ми починаємо з поведінки справедливо. Ми знаємо, куди нас повела владна поведінка. Настав час знайти новий шлях.

Відео Інструкція: Це помста і спроба дискредитувати опозицію - Яхно про "плівки" Труби (Квітня 2024).