Чи можемо ми годувати Голодних більш ефективно?

• Квітня 29, 2024

За даними ООН, вісімсот п'ятдесят мільйонів людей у ​​всьому світі страждають від хронічного недоїдання. Ви можете подумати, що чотири мільярди продовольчої допомоги, яку Америка надає світу, пройдуть довгий шлях, щоб полегшити цей голод. Однак через неправомірне регулювання, яке приносить користь корпоративній Америці, більша частина грошей ніколи не доходить до голодного світу. За даними урядового відомства, шістдесят п’ять відсотків федеральних витрат на продовольчу допомогу навіть не витрачаються на харчування. За законом, Американське агентство з міжнародного розвитку та інші федеральні агенції не можуть писати чеки, щоб годувати голодних. Вони повинні купувати американську їжу у американських конгломератів; сімдесят п’ять відсотків їжі повинно бути перевезено на суднах під американським прапором. Це гарна угода для вітчизняних корпорацій, але вона позбавляє голодуючих дуже потрібної їжі.
Обсяг продовольства, доставлений за допомогою програм допомоги США, зменшився більш ніж на 50 відсотків за останні п’ять років через зростання транспортних та ділових витрат.

Державний департамент та Управління управління та бюджету роками лобіюють перетворити частину продовольчої допомоги на грошові дотації, а Білий дім, здається, слухає. Конгрес повинен винести новий законопроект про ферму цієї осені, і сенатор Том Гаркін (Д-Айова) запропонував крихітну пілотну програму для призначення сто мільйонів доларів грошових грантів протягом чотирьох років. Звучить як гарна ідея? Ну, деякі люди так не вважають. Не дивно, що програмі протистоять судноплавні компанії та гіганти агробізнесу, такі як Archer Daniels Midland. Але це може вас здивувати, коли ви знаєте, що проти цього також виступають неурядові організації (НУО), такі як «Нагодуйте дітей» та «Американський Червоний Хрест». США надають продовольчу допомогу групам допомоги НУО як непряму форму фінансування. Групи продають продукцію на ринку в бідних країнах і використовують гроші для фінансування своїх програм боротьби з бідністю. Це становить близько 180 мільйонів доларів на рік. Продаж продовольчої допомоги для отримання грошових коштів для гуманітарних програм відомий як монетизація.

CARE та католицькі служби допомоги, перші та другі за гроші, зібрані за допомогою діючої системи монетизації, кажуть, що вони стягують лише сімдесят-вісімдесят відсотків від того, що США заплатили за товари та доставку. Care оголосила, що припинить програму, більше не приймаючи харчову допомогу від програми. Кері пояснив, що три основні проблеми монетизації спочатку - монетизація потребує інтенсивного управління та загрожує ризиками. Закупівлі, доставки, управління товарами та комерційні операції є інтенсивним, дорогим управлінням та загрожують юридичними та фінансовими ризиками. По-друге, монетизація економічно неефективна. Купівля продуктів харчування в США, доставка їх за кордон, а потім їх продаж для отримання коштів на програми продовольчої безпеки є набагато менш економічно вигідною, ніж логічна альтернатива просто надавати готівку для фінансування програм продовольчої безпеки. По-третє, коли монетизація передбачає продаж товарів на відкритому ринку для отримання грошових коштів, що зазвичай буває, це неминуче спричиняє комерційне переміщення. Отже, це може бути шкідливим для торговців та місцевих фермерів, і може підірвати розвиток місцевих ринків, що шкодить довгостроковим цілям продовольчої безпеки.

Конгрес має розглянути чимало питань, які повинні розглянути в цей рік. Ефективне усунення голоду повинно бути головним пріоритетом. Запропонований пілотною програмою сенатор Том Гаркін (D-Iowa) затратить лише невелику частину загального фінансування законопроекту, але це програма, яка може допомогти нам досягти більш ефективного шляху до уряду.


Реформа харчової допомоги

Відео Інструкція: Вебінар «Харчування гігантів». Чи можна дорослу собаку годувати раціоном для цуценят? (Квітня 2024).