Громадянські права та свобода віросповідання

• Може 12, 2024

---

В останній статті "Громадянські права та свобода від релігії" ми розглянули вражаючі докази, які, здається, вказують на очевидно помилкове припущення, що Америка є християнською нацією, або спеціально побудована на іудео-християнських принципах. Але, перш ніж розвеселитися за світських людей, давайте почуємо, що мають сказати консерватори.

---

• Чи дотримання Різдва та дотримання громадянських прав взаємовиключні?
  
• З якою довжиною американці повинні піти, щоб запобігти релігійному гнобленню?
  
• Як Конституція захищає нас від нас самих?

Свобода від чи свобода віросповідання?

Білль про права зазначає, що Конгрес не повинен приймати жодного закону, що стосується встановлення релігії або забороняє її вільне здійснення ... Цілком очевидно, що релігія має бути особистим вибором будь-якої людини. Уряду спеціально забороняється встановлювати "офіційну" релігію, а також не може перешкоджати будь-якій людині здійснювати будь-яку віру чи взагалі ніякої віри. Світські критики сприйняли цю платформу як бойовий виклик для ведення війни проти будь-якої форми сприйнятого (або фактичного) релігійного вираження в державних фінансуваних / спонсорованих інституціях. Тим не менш, ми повинні поставити під сумнів, де закінчується вільне здійснення релігії, і починається уряд, який спонсорує цю релігію.

Свобода вимові релігійного виступу

Незважаючи на договір 1797 р. З Тріполі, в якому уряд Джорджа Вашингтона уклав союз з мусульманськими правителями Північної Африки словами "[T] він уряд Сполучених Штатів у жодному сенсі не заснований на християнській релігії ... , "ми також маємо пам’ятати, що цей самий перший загальний наказ Джорджа Вашингтона після Декларації незалежності заявив досить чітко:" Генерал сподівається і довіряє, що кожен офіцер і людина намагатимуться жити і діяти, як стати солдатом-християнином, що відстоює найдорожчі права і свободи своєї країни ".

Змішані повідомлення?

• "Це християнська нація" проголосив Верховний суд Сполучених Штатів ще в 1892 р. В знаковому рішенні від СВЯТА ЦЕРКОВА ІСТИНА проти США. (143 U.S. 457, 12 S.Ct. 511, 36 L.Ed. 226).
  
• Джон Адамс заявив, що "наша Конституція була створена лише для моральних і релігійних людей. Це абсолютно неадекватно уряду будь-якого іншого ".
  
• Сам Томас Джефферсон вигукнув: "Чи можна вважати свободи нації безпечними, коли ми усунули їхню єдину тверду основу, переконання у свідомості людей, що ці свободи є даром Божим?"

Отже, я знову ставлю питання про те, чи не помилявся суддя Верховного Суду США Антонін Скалія, коли він стверджував, що "Бог", як термін, так і ідея, вбудований у всі аспекти американського суспільства - від погляду наших грошей до текст нашої Декларації незалежності, і, отже, наша юриспруденція повинна відповідати нашим діям? Щоб дізнатися більше, будь ласка, прочитайте заключну статтю з цієї серії про громадянські права та релігію.

---

Перегляньте рекомендації редактора книг.

Щоб зрозуміти обидві сторони питання, будь ласка, розгляньте, прочитавши книгу Й. Бузішевського, яка «стверджує, що існують не тільки універсальні моральні істини, але і всі люди їх зазвичай знають. Він каже, що його "природний закон" (який відображає його уявлення про біблійний закон) вбудований у природу людини, а позиції морального скепсису насправді помилкові ":

Ласкаво просимо до Вавилонської вежі зі слонової кістки: зізнання професора консервативного коледжу

Відео Інструкція: Громадянські та політичні права. Частина 2 (Може 2024).