Веб-хобі

• Квітня 26, 2024

30 червня 2014 року Верховний суд Сполучених Штатів Америки виніс рішення на користь "Хобі лобі" у справі " Бурвелл проти хобі. Це дозволило хобі-лобі та іншим прибутковим роботодавцям утримуватися від надання охоронних засобів контролю за народжуваністю згідно із Законом про доступну допомогу. Підставою для цієї постанови було те, що воно порушило релігійні свободи лобі Хобі, щоб мати право на покриття контрацепції для своїх працівників.

У цій постанові було чотири протилежні сторони: Джастікс Гінзбург, Брейер, Сотомайор та Каган. Три з чотирьох - жінки. Справедливість Гінзбург, як частина її сильного інакодумства, зауважила, що якщо ця особлива "релігійна свобода" повинна бути захищена, "... як Суд божественний, які релігійні вірування заслуговують на зміну, а які ні?" Переливання крові та щеплення викликає занепокоєння для інших релігійних груп. Чи їх також не слід покривати?

Цікаво, що SCOTUS вирішив шанувати релігійні свободи світського бізнесу над репродуктивним здоров’ям жінок. Страшно, що SCOTUS вирішив взагалі захистити бізнес над людьми, які мають проблеми зі здоров’ям. Чи не повинні права людей перешкоджати правам бізнесу? Крім того, саме хобі-хобі - це не релігія чи церква. Це комерційний бізнес. Чому він повинен отримати спеціальні пільги лише тому, що власники релігійні? Вони кажуть, що їхні релігійні права порушуються. Ну чому ж їхні релігійні переконання повинні примушувати своїх працівників? Це не дуже чесно.

Те, що такі компанії, як хобі-лобі, повинні усвідомити, - це контроль за народжуваністю використовується для різних цілей; не просто рекреаційний секс. Хоча це чудовий інструмент, який можна використовувати в плануванні сім'ї, він також використовується для різних проблем зі здоров’ям, і для здоров'я жінки дуже важливо, щоб вони мали доступ до контролю за народжуваністю. Не весь контроль народжуваності коштує недорого. Деякі, як ВМС, можуть коштувати до 1000 доларів. Більшість людей не можуть просто платити такі гроші зі своєї кишені.

Хобі лобі може цього не усвідомлювати, але рішення Верховного Суду не стосується лише їхніх релігійних прав. Це може вплинути на цілі сім’ї. Якщо жінка не має доступу до контролю за народжуваністю, її варіанти - та варіанти сім'ї - раптом змінюються. Можливо, їм доведеться платити зі своєї кишені за контроль народжуваності, що впливає на сімейні фінанси. Вони можуть вирішити без контролю над народжуваністю, що може закінчитися несподіваною вагітністю або що може погіршити її захворювання, якщо вона була на контролі народжуваності для регулювання захворювання.

Ця постанова стосується, і це змушує задуматися, що може статися в майбутньому в ім'я свободи релігії. Але якщо ми постійно відстоюємо свої права людини, ми можемо почути себе і зміни можуть відбутися.