Попередній аналіз викрадених основ у софтболі

• Може 5, 2024

Я взяв дані з 33 журналів гри сезону коледжу софтболу I 2009 року та провів попередній аналіз ефективності викрадених баз. Набір даних порівняно невеликий, тому я застерігаю читача сприймати ці результати із зерном солі - врешті-решт я маю намір ввести дані із сотень журналів ігор, щоб отримати більш всебічні результати. Однак попередній аналіз викрадених баз є досить цікавим, щоб поділитися.

У 33 розглянутих іграх було 69 спроб викраденої бази (що також включало кілька успішних спроб пікету). 46 бігунів були успішними (66,7%), а 23 (33,3%) спіймали крадіжки. 48 із 69 спроб викраденої бази були з бігуном на першій базі, а 31 з цих базових бігунів успішно викрав друге (64,6%). Бігун на першій базі траплявся 386 разів у 33 іграх, тому в цій ситуації команди намагалися вкрасти приблизно 12,4% часу.

Інша ситуація, в якій команди часто намагалися вкрасти, сталася з бігунами на першій та третій базі. Команди намагалися вкрасти 15 разів у цій ситуації, і всі 15 разів були успішними. Бігуни на першій і третій траплялися 63 рази в 33 іграх, команди намагалися вкрасти 23,8% тих часів, і тому команда виявилася приблизно вдвічі більшою, ніж крадіжка в першій і третій ситуації, порівняно з бігуном на першій ситуації.

Почистивши цибулю трохи більше, багато разів було, коли бігун вкрав основу, до якої вона все-таки була б змушена пізніше. Наприклад, бігун на першій успішно краде другу базу, але наступний кляр ходить. Ігноруючи аргументи про те, що пітчер вийшов більш уважно і що захист грав по-різному з бігуном у забиванні позиції (невідомо з журналів гри), ці випадки є випадками, коли викрадати базу не варто ризикувати, якщо можна заглянути в майбутнє. Звичайно, ми не можемо цього зробити, але ми можемо поглянути на цифри, щоб отримати уявлення про те, як часто вкрадена база стає невідповідною наступними клярами.

13 (28,3%) із 46 успішних викрадених баз були пізніше визнані невідповідними наступними загонами. 6 (26,1%) з 23 бігунів, спійманих на крадіжці, перейшли б до наступної бази, якби не намагалися вкрасти. Тому ми можемо здогадуватися, що будь-коли бігун намагається вкрасти базу, приблизно 3 з 10 (або 1 з 4 - взяти свій вибір), коли спроба не потрібна.

Бігун, який успішно вкрав базу, закінчився забив 11 разів. З цих 11 пробіжок 4 не забивались, якщо б не відбулася вкрадена база (якщо припустити, що наступні удари в базу загнали бігуна попереду на одну базу, а подвійні загнали бігуна вперед на дві бази тощо). З 23 разів, коли бігуна спіймали в крадіжці, я вважаю, що 3, коли б не було спроби крадіжки, забили б 3.

З цього попереднього аналізу виходить, що красти базу в коледжі софтболу, як правило, не варто ризикувати. 28% часу бігун все-таки просунувся б через те, що робив битий позаду неї. Крім того, в той час як 4 пробіжки зробили очки, яких не було б, якби бігун не вкрав її базу, за оцінками, 3 пробіжки були стерті, оскільки бігун був викинутий на крадіжку, але, ймовірно, забив би на основі того, що зробили наступні тіста. З іншого боку, крадіжка другого з першої та третьої ситуації здається відносно безпечною для правильного бігуна.

На завершальну ноту я застерігаю читача про пару речей. По-перше, це попередній аналіз, який містить лише небагато даних. До того, як будуть зроблені будь-які тверді висновки, потрібно більше даних. По-друге, все вищесказане говорить про середні та середні ситуації. Ігрові ситуації унікальні і ними слід керувати відповідно. Якщо мій бігун палає швидко, а їх ловець слабкий, я надсилаю свого бігуна на секунду незалежно від того, які середні показники кажуть, що розумна гра.

Список тематики софтболу CoffeBreakBlog: Тренерська скринька, Здоров'я та медицина, Історія софтболу, Міжнародні софтбол, Організації, Батьки, Професійний софтбол, огляди, правила та правила, облік, статистика та аналіз, туристичний м'яч

Відео Інструкція: Стало відомо, хто розпочав стрілянину, внаслідок якої загинули п'ятеро правоохоронців (Може 2024).