Ваші П'яті права на поправку
Нещодавно я написав статтю про те, як сталося попередження Міранди, коли чоловік за ім'ям Ернесто Міранда був заарештований і засуджений за згвалтування душевнозахищеної вісімнадцятирічної жінки в 1963 році. Його адвокат заявив в суді, що його права на П'яту поправку були порушені після допиту на краще три години. Верховний правосуддя граф Уоррен написав попередження про Міранду в 1966 році.

Тепер ми всі знаємо слова Мірандського попередження, завдяки поп-культурі, але чи знаємо ми, що вони насправді означають і які захисти ми маємо під попередженням Міранди? Не багато хто з нас це робить. Власне кажучи, я склав тест із п’ятьма питаннями і два питання помилився, що не погано, але це могло бути, якби мене заарештували і не знали, що означають мої права.

П'ята поправка надає нам право проти "самокримінації". Ми ні в якому разі, формі чи формі не змушені бути свідками проти нас самих. Простіше кажучи, ми не маємо обов’язку визнати злочин, чи ми його чинили чи ні. Ернесто Міранда виявив порушення своїх прав і його переконання було скасовано. Однак він був визнаний винним пізніше, коли з'явилися нові докази.

Щоб посилатися на своє право мовчати, ви повинні сказати, що ви посилаєтесь на це право. У 2010 році чоловік на ім'я Ван Честер Томпкінс три години допитувався поліцією, не вимовляючи ні слова, до кінця допиту, коли поліцейський нарешті запитав його, чи молився він Бог, щоб він простив його за стрілянину, яку він підозрював Томпкінс відповів: "Так". У суперечливій ухвалі Верховного Суду більшість ухвалила, що Міранда не захищає його незаконні коментарі, просто тому, що він ніколи не сказав, що посилається на своє право мовчати.

Права Міранди покликані частково захистити вас від примусових методів допиту. Однак чи трапляєте ви, коли вас насправді допитують? Це не коли поліцейський розмовляє з вами або навіть коли офіцер вас допитує, це коли офіцер допитує вас, поки ви перебуваєте під вартою. Допит стосується безпосередньо поліції допиту підозрюваного під час перебування під вартою. Це було винесено Верховним Судом у справі чоловіка на ім'я Томас Інніс, якого заарештували за пограбування водія таксі під рушницею. Він, мабуть, дістав зброю десь, і почув, як двоє поліцейських розмовляли один з одним про їх страхи перед дітьми з обмеженими фізичними можливостями в районі, знайшовши пістолет. Почувши це, Інніс повідомив поліції, де вони можуть знайти зброю. Верховний Суд визнав, що рушниця є допустимою, оскільки заява була оголошена "стихійною", а технічно не є частиною "допиту". Пам’ятайте, тримайте роти зачиненими, перебуваючи під вартою.

Незалежно від того, наскільки серйозним є злочин, за якого когось заарештовують, ця особа все ще має своє П'яте поправку право мовчати та своє шосте поправку право на захист, однак до Попередження Міранди в 1984 р. Додано доповнення про громадську безпеку. ситуації, коли може виникнути негайна загроза для громадськості. У Нью-Йорку проти Кварлза чоловік був заарештований і у нього було порожнє плече. Поліція запитала його, де знаходиться пістолет, і він сказав їм. Оскільки йому ще не було надано попередження про Міранду, адвокат Кварлса попросив викинути пістолет як доказ у процесі судового розгляду, Верховний Суд ухвалив, що "турбота про громадську безпеку повинна мати першорядне значення для дотримання буквальної мови" правил викладений в оригінальному попередженні Міранди. Пістолет був дозволений як доказ.

Якщо вас затримали, і ви відмовилися від свого права мовчати, вам важливо знати, що в будь-який час під час допиту ви можете припинити відповідати на запитання, посилаючись на своє П'яте поправку. Як тільки ви вирішите припинити відповідати на запитання, ви повідомляєте офіцерам, що і допит повинен припинитися. Не думайте, що оскільки ви почали відповідати на запитання, вам потрібно продовжувати відповідати на них. Ви не

Відео Інструкція: Мій син не дав прийти "рускому міру" - батько бійця зі збитого Іл-76 (Може 2024).